1-11-4538/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 .05.

1. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4538 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Nurmoja Süüdistuse esindaja prokurör Jüri Vissak Süüdistus Süüdistatava andmed Kaitsja Tanel Unt` süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Tanel Unt elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX isikukood või sünniaeg: 38211096514 kaitsja nimi: Aivar Kello karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: • 09.11.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 alusel 3 (kolme) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga väärtegude eest karistatud 1 (ühel) korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 8) Advokaat Marko Paabumets riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus 1 otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Unt KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära,s.o. 778(seitsesada seitsekümmend kaheksa) eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära Tanel Unt`lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Tanel Unt`lt KrMS § 180 lg.1 alusel sundraha 417(nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti, kaitsjatasu 95(üheksakümmend viis )eurot ja 9 senti, postikulu 7(seitse) eurot ja 83 senti riigieelarvesse. Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
3. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 8.04.
5. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Tanel Unti süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.02.2011 kella 21:40 paiku Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit BMW 735i reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Tanel Unt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole 2 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära ehk 778 eurot. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Tanel Undilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 30.05.2011 prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Tanel Unt tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde , kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Marko Paabumets oli seisukohal , et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Tanel Unt`i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Tanel Unt`le esitatud süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb Tanel Unt süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale rahaline karistus nagu see on kokkuleppes. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga, samuti lisakaristuse kohaldamisega. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu 95, 9 eurot ja postikulu 7, 83 eurot. Kohtunik: 3