← Eesti

1-11-5101/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 .05.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5101 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidear

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Robert Laan( ik:44603012753;, krimnaalkorras elukoht: XXXXXX) Advokaat Anu Pärtel riigiõigusabi korras karistamata; Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Robert Laan

§ 424

järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 73lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Robert Laan ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg. 1 p. 1 alusel võtta Robert Laan`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks

(2)kuuks. Välja mõista Robert Laan`lt KrMS § 180 lg. 3 alusel 1/2 sundrahast, s.o. 208(kakssada kaheksa)eurot ja 50 senti riigieelarvesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 36 senti ja postikulu 5(viis)eurot ja 22 senti jätta riigi kanda. 1 KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Robert Laan`l temalt välja mõistetud menetluskulu(pool sundrahast) kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber
  1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 21.04.
  3. a Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Robert Laan´i süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 08.04.2011.a. kella 16.30 paiku Tartu maakonnas Nõo vallas Aiamaa-Nõo tee
  4. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Robert Laan toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: kaitsja poolt osutatud õigusabi teenus summas 19,18 eurot (prokuratuuris läbirääkimised)

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Robert Laan´ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Robert Laan´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 30.05.2011 prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Robert Laan tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde , kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Robert Laan kinnitas , et tema majanduslik olukord ei ole hea; ta saab pensioni 218 eurot ning see on tema ainuke sissetulek. Kaitsja Anu Pärtel oli seisukohal , et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles sundraha väljanõude vähendamist poolele ja kaitsjatasu 2 jätmist riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel , sest Robert Laan`le käib kogu menetluskulu tasumine üle jõu. Tasumisele jääva menetluskulu hüvitamiseks anda Robert Laan`le kuus kuud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Robert Laan`i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Robert Laan`le esitatud süüdistust. Seega tuleb Robert Laan süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista temale tingimuslik karistus nagu see on kokkuleppes.

Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga, samuti lisakaristuse kohaldamisega Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot. Lisaks sellele on menetluskulud kaitsjatasu kokku 38, 36 eurot, kohtukutsete kulu 5. 22 eurot. Kohus vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel Robert Laan`lt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest kogu menetluskulu kandmine käib Robert Laan`le üle jõu, arvestades tema majanduslikku olukorda. Kohus mõistab Robert Laan` lt välja 1/2 sundrahast, s.o. 208, 5 eurot riigieelarvesse. Kaitsjatasu 38, 36 eurot ja postikulu 5, 22 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Robert Laan`l menetluskulu kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.