järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: RASMUS SUURSAAR Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: 38904232757 Kodakondsus: xxxxxxxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxxxx Emakeel: x Töökoht: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 25.10.2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Kuriteo kvalifikatsioon:
Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2011 kell 04.55, vabastatud 05.07.2011 kell 16.00 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1/3 1-11-7752 1. Süüdi tunnistada Rasmus Suursaar
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rasmus Suursaar ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 alustel kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Rasmus Suursaar
järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
s.o 1 päeva. Ärakandmata karistus on 3 ( kolm ) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rasmus Suursaar ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 115.06 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.