Toimik nr 1-08-552 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-552 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Oleg Bržezinski, isikukood: 36601152214, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, kohus määras: Jätta Oleg Bržezinski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Bržezinski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000 kohtuotsusega KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2, § 185 lg 2, § 101 p 8 järgi ning karistati KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 12aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. Karistusaja algus 02.09.1999 ja lõpp 02.03.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 25.05.
- 1
(4)Kinnipidamisasutusest Oleg Bržezinski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vangistusest vabanemisel plaanib kinnipeetav elama asuda xxx asuvasse ühiselamusse. Rahvastikuregistri andmetel puuduvad kinnipeetaval isikuttõendavad dokumendid, mistõttu ei ole tal võimalust asuda elama ühiselamusse. Kinnipeetaval on põhiharidus ning vangistuses omandatud erialad: lukksepp, tisler, katlakütja, treial. Enne vangistust töötas lühiajaliselt. Vangistuses on töötanud kokku umbes 9 aastat. Viru Vanglas viibides töötab metallitööstuses xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6 korral, neist reaalse vangistusega 4 korral, sooritanud raske isikuvastase kuriteo 4 kuud peale vabanemist. Enne vangistust oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu sooritatud alkoholijoobes. Vangistuse ajal sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vangistuses läbis riigikeele kursused. Viru Vangla toetab kinnipeetava enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja ei nõustu Oleg Bržezinski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega Arvestades seda, et Oleg Bržezinskil ei ole kindlat elu- ja töökohta, puudub toetav sotsiaalvõrgustik ning tal puudub kehtiv isikuttõendav dokument, siis on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Oleg Bržezinski puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Oleg Bržezinski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta vormistab endale dokumendi ja kirjutab ennast ühiselamusse kui vabaneb. Enne vabanemist ei hakka ta riigilõivu maksma. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isikul peale vabanemist puuduks isikuttõendav dokument ja kindel elukoht. Ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, korduvalt tapmise eest raskendavatel asjaoludel. Sellises olukorras uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Oleg Bržezinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Bržezinski isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 6 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Enamus süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid on varavastased II astme kuriteod (vargus, asja omavoliline kasutamine), avaliku rahu vastased kuriteod (avaliku korra raske rikkumine, omavoli), kuid on varem toime pannud ka esimese astme raske isikuvastase kuriteo tapmise. Isikut on varem 2-l korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Kohtla-Järve Linnakohtu 27.09.1996 kohtuotsusega karistati teda avaliku korra raske rikkumise eest vabadusekaotusega 3 aastat, vabanes 24.03.1999 ja uue I astme kuriteo tapmise pani toime 31.08.1999, s.o 5 kuud 7 päeva hiljem. !994. aastal mõisteti ta süüdi tapmises raskendavatel asjaoludel, on kandnud 8-aastast vanglakaristust. 2
(4)Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Oleg Bržezinski puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Materjalidest nähtub, et viimane rikkumine vanglas oli toime pandud 2005, aastal. Positiivseks võib veel lugeda, et viimase viie aasta jooksul ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Süüdimõistetul on vanglas alates juulist 2008 töökoht metalltsehhis. Positiivseks võib lugeda, et isik vangistuses enamus ajast on töötanud, ka käesoleval ajal töötab metallitöölisena. Samas on ta omandanud mitmeid erialasid- lukksepp, tisler, katlakütja, treial. Süüdimõistetu osales riigikeele kursustel. Kohtu poolt oli 11.05.2010 kohtumääruses juhitud tähelepanu, et süüdimõistetu ilmselt vajab sotsiaalprogrammides osalemist. Kinnipeetav ei ole pika vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammide läbimine aitaks kinnipeetavat valmistuda vabanemiseks ja uue kuriteo toimepanemise riske maandada. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Oleg Bržezinski puudub kehtiv isikuttõendavat dokumenti, ID kaarti- kehtivusega 29.12.2010, mis takistab koheselt tööle asumast ja sotsiaalelamispinda saamist ja on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Süüdimõistetu on kahel korral toime pannud esimese astme rasked isikuvastased kuriteod ja korduvalt vangistuses olnud ja tema puhul kriminaalhooldus on juba pigem formaalsus (tuleb käia registreerimisel) mitte käitumisele mõjuosutav faktor. Väheusutav, et kriminaalhooldus avaldaks isikule sellist mõju, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Vabaduses puudub Oleg Bržezinskil lähedastest inimestest koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. Vabanedes ei ole kinnipeetaval kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Vabanedes kavatseb Oleg Bržezinski elama asuda xxx Elukoht ühiselamuses tähendab muuhulgas seda, et tema suhtlusringkonda jäävad kriminaalase taustaga isikud, kes võivad Oleg Bržezinskit mõjutada alkoholi tarbima ja panema toime uusi kuritegusid. Arvestades Oleg Bržezinski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Oleg Bržezinski puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides osalemist vangistuse ajal. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Oleg Bržezinski temale Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 28.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4
(4)