lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Semjon Semjonovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Semjon Semjonovile, Narva kohtutäitur Andrei Krekile, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15636 tunnistati Semjon Semjonov süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 360 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 18000 (kaheksateist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti Semjon Semjonovile rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsus jõustus 06.01.2009.a. 13.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus Semjon Semjonovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 509,48 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas on toimunud 2 laekumist summas 4028,40 krooni. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevuse jääk 7971,60 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2010/200, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 19.12.2008.a. otsus nr 1-08-15636 Semjom Semjonovi kohta rahalise karistuse summa 7971,60 krooni nõudes. Seisuga 13.06.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arveldusarved olid 04.05.2010.a arestitud, kuid tänase päeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitusregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Juhindudes TMS § 206 lg 2 kohtutäitur teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 28.06.2011.a kohtuistungil võlgnik Semjon Semjonov seletas, et ta ei tööta ametlikult. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15636 tunnistati Semjon Semjonov süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 360 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistus 1/3 võrra ning mõisteti Semjon Semjonovile rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. Semjon Semjonov rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Semjon Semjonovile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 066/2010/200 ja asendab võlgnikule Semjon Semjonovile määratud rahalise karistuse jäägi 159 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 7971 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend üks) krooni 60 senti, 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.