← Eesti

1-11-6826/4

1-11-6826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6826

(11240102708)Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi Vadim Lavrentsovi süüdistuses KarS kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav Vadim Lavrentsov § 424 järgi, Elukoht XXX, isikukood 38301273716, töökoht X AS. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2011.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Lavrentsov süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 220 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 704 (seitsesada neli) eurot. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Vadim Lavrentsov, 1-11-6826, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vadim Lavrentsovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Vadim Lavrentsovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 210 (kakssada kümme) eurot 91 senti ning - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Lavrentsov, 1-11-6826, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 1
(2)1-11-6826 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Vadim Lavrentsovile on esitatud süüdistus selles, et tema 05.06.2011.a kella 22.50 paiku juhtis joobeseisundis - tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 1,31+/-0,12 miligrammi alkoholi (alates 01.07.2009 loetakse LS § 20 lg 3-1 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) sõiduautot Opel Astra reg.nr XXX MBD, sõites sellega Narvas, Kangelaste tänaval ja oli politseinike poolt kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega Vadim Lavrentsov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.06.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Vadim Lavrentsov süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 220 miinimumpäevamäära, s.t 704 eurot (220 * 3,20 = 704) suuruses. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vadim Lavrentsovi süü KarS § 424 järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja M D ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava Vadim Lavrentsovi ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.