1-11-7544/3

1-11-7544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja

1. juuli 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-7544 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav Olesja Popova Prokurör Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: 48203172242 Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xx Haridus: xxxx Emakeel: xxxx töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärtegude eest karistatud 2-l korral Tõkend: ei ole Kristine Tamm Kaitsja Pille Toom, vandeadvokaat määratud korras Juhindudes KrMS § 251, § 254, § 180 lg 1 kohus RESOLUTSIOON otsustas:
2. Süüdi tunnistada Olesja Popova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 4.75 eurot) s.o summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) €. KarS § 66 lg 1 alusel määrata alates kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse 1 1-11-7544 kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, arvestades et ühes kuus kantava rahalise karistuse suuruseks on 47 (nelikümmend seitse) € 50 eurosenti.
3. Välja mõista Olesja Popovalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76.70 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 €; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel jäljeekspertiisitasu 314 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot.
4. Asitõendit ega tsiviilhagi ei ole. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
5. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Olesja Popova 1-117544, rahaline karistus“. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
6. Kohtuotsus saata kaitsjale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Olesja Popova’t süüdistatakse selles, et tema andis 05.11.2010.a kriminaalasjas nr 10250102175 kannatanu ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selles, et ajavahemikul 04.11.2010.a kell 16.00 kuni 05.11.2010.a kell 07.00 varastati Pärnus xxxxxx kortermaja juurest temale kuuluv sõiduauto Ford Mondeo [359AYK] väärtusega 20000 krooni ehk 1278,23 eurot koos autos olnud järgmiste esemetega: rahakott väärtusega 100 krooni ehk 6,39 eurot, dokumentide hoidja väärtusega 20 krooni ehk 1,28 eurot, lapse turvatool väärtusega 1000 krooni ehk 63,91 eurot, automakk väärtusega 750 krooni ehk 47,93 eurot ning rahalist väärtust mitte omav auto registreerimistunnistus. Vargusega tekitatud kahju kokku summas 21870 krooni ehk 1397,74 eurot. Samuti andis Olesja Popova 12.11.2010.a kriminaalasjas nr 10267001224 tunnistaja ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selles, et 04.11.2010.a kasutas ta 2 1-11-7544 koos elukaaslase Ji Ba sõiduautot Ford Mondeo [, mis kuulub Olesja Popovale. Umbes kella 16.00 paiku parkis Jevgeni Bitkov auto Pärnus asuva kortermaja juurde. 05.11.2010.a hommikul kl. 07.00 ajal, kui Olesja Popova hakkas lastega kooli ja lasteaeda minema, märkas ta, et sõiduautot Ford Mondeo [359AYK] korterelamu juures ei ole. 04.11.2010.a õhtul ja kogu öö olid Olesja Popova ja J Bkodus. Kuna Olesja Popova elukaaslane Ji B ei käinud ajavahemikul 04.11.2010.a kell 16.00 kuni 05.11.2010.a kell 07.00 kodust väljas ja aknast ka autot näha ei olnud, siis ei märganud nad varem, et autot pole. Tegelikult teadis Olesja Popova, et auto ei ole varastatud, vaid seda kasutas tema elukaaslane J B, kes kais sõiduautoga metalli varastamas ning oli sunnitud sõiduauto sündmuskohale maha jätma. Sellega tema, kannatanu ja tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada Olesja Popova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 4.75 eurot , lk 32) s.o summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) €. Samas KarS § 66 lg 1 alusel määrata alates kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, arvestades et ühes kuus kantava rahalise karistuse suuruseks on 47 (nelikümmend seitse) € 50 eurosenti. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga
7. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, mis on vastutust kergendav asjaolu. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik 3