Obsah (8)

§ 199§ 209§ 267§ 218§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-11-7819 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7819 (11257000131) Kohtukoosseis Kohtun

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav TARMO KREMER - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood 38106264725, * kodanik, haridus * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1.08.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu

§ 199lg 2 p 7,8 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 2.

20.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu

§ 199lg 2 p 4 alusel 1 aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 3.

12.04.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 209lg 2 p 1 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat.

Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.03.2007 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 16.06.2008 tingimisi enne tähtajaga karistuse ärakandmata osaga 10 kuud 8 päeva katseajaga 1 aasta. Katseaeg on lõppenud. Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1.10.09.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 24.07.2006; 2.03.10.2005 Lääne Prefektuuri poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 20.03.2008; 3. 14.03.2009 Lääne PP poolt

§ 267alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 17.01.2011; 4.

04.10.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 38,35 eurot, tasutud 17.02.2011.

05.juulist 2011 kell 20:55 kuni 07.juulini 2011 kell 10:45 kahtlustatavana kinnipeetud 1 1 Ärakiri 1-11-7819 Kaitsja Advokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Tarmo Kremer

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Tramo Kremer eelvangistuses viibimise aeg 5-7.07.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Tarmo Kremer suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Tarmo Kremer 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Tarmo Kremer katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. juuli
8. a. 3.
9. Kui Tarmo Kremer katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Tarmo Kremer’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-117819 , menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 38,26 eurot. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu 2 2 Ärakiri 1-11-7819 kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus TARMO KREMER `it süüdistatakse selles, et tema 05.juulil 2011 kella 20:55 ajal juhtis Lääne maakonnas Haapsalu linnas Jüriöö tänav 14 maja juures liikudes Jaama tänava suunas A A poolt rendile võetud MTÜ-le Aafrika Rand kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – mopeedi HANGLONG LB50QT-21 - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,82 mg/l +0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Tarmo Kremer mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Tarmo Kremer, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Tarmo Kremer’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Kremer kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.07.2011 kell 20:55 kuni 07.07.2011 kell 10:45, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Tarmo Kremer kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tarmo Kremer süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Tarmo Kremer on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 5-7.07.2011 s.o 3 päeva /tl 13-14/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. 3 3 Ärakiri 1-11-7819 Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Tarmo Kremer’ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2 = 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu T.Kremer kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,61 eurot /tl 43-44/ ning kohtumenetluses 57,53 eurot, kokku 134,14 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja kulud ja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub T.Kremer`ilt väljamõistmisele 95,88 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 38,26 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4 4