← Eesti

1-11-7725/4

Kriminaalasi nr 1-11-7725 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06 juuli 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7725

(11240102749)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Juta Jalonen Prokurör, kaitsja Deniss Minzatov, Irina Žurina Kahtlustatav Dmitri GAIDAK, ik 37907282227, XXX Juhindudes Põhiseaduse § 26 ja KrMS § 141´1 lg 1,2,3; § 387 kohus m ä ä r a s : RESOLUTSIOON Prokuröri taotlus kriminaalasjas nr 11240102749 rahuldada .
  1. Keelata kahtlustataval Dmitri Gaidak'il viibida: Kxxx Gxxxelukohas korteris aadressil xxx ning keelates temal lähenemine Kxxx Gaxxx'ile i.k. 48203052756, Jxxx Axxx'le i.k. 60105072234, Axxx Gxxxile 02.06.2008.s.a. ja Nxxx Gxxxile 18.03.2010.s.a. olenemata nende viibimiskohast, s.h., olles alkoholijoobes, mitte läheneda lasteaiale "xxx" (xxx). 2.Ajutine lähenemiskeeld panna Dmitri Gaidak'ile kogu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks. 3.Antud määruse peale võib kahtlustatav või tema kaitsja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle õigusabi kuludena 57 ( viiskümmend seitse ) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9,59 eurot . Kulu lisada menetluskuludesse, mille kohta võtta seisukoht kriminaalmenetluse lõpul. Asjaolud ja põhjendus Ida Politseiprefektuuri Jõhvi kriminaaltalitus menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 07.06.2011 KarS § 121 tunnustel, selles et 07.06.20011 kella 12.50 paiku aadressil xxx Dmitri Gaidak tuli kallale Kxxx Gxxxle ning peksis pea piirkonda kätega, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. 1 07.06.2011 peeti Dmitri Gaidak i.k. 37907282227 kahtlustatavana kinni. 09.06.2011 kuulati D.Gaidak'i antud kuriteo toimepanemises kahtlustatavana üle. D.Gaidak tunnistas oma süüd osaliselt ning oli vabastatud tõkendiga elukohast lahkumise keeld. 20.06.2011 esitas kannatanu K.Gaidak taotluse palvega kohaldada kahtlustatava Dmitri Gaidak suhtes kriminaalmenetluse ajaks ajutist lähenemiskeeldu. K.Gxxxi taotlust tuleb käsitleda kui kannatanu nõusolekut ajutise lähenemiskeelu kohaldamiseks kahtlustatavale KrMS §1411 lg 2 mõttes. K.Gxxx eraelu on oluliselt häiritud, sest tekitatud kehavigastuste tagajärjel pidi ta 07.06.2011 pöörduma Ida-Viru Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonda abi saamiseks, kus temal diagnoositi pea pindmine vigastus, pealaenaha pindmine vigastus ja koljusisene vigastus. Kahtlustatav on kasutanud füüsilist vägivalda ka kannatanu K.Gxxx'i alaealise tütre JxxxAxxxa (2001.s.a.) suhtes. K.Gxxx'i peksmine toimus teiste laste – Axxx Gxxx (2008.s.a) ja Nxxx Gxxx (2010.s.a.) juuresolekul. KarS § 121 puhul on tegemist isikuvastase süüteoga, milliste eest karistus on ette nähtud nii rahalise karistusena kui vangistusena tähtajaga kuni 3 aastat. KrMS § 1411 kohaselt võib kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel isikuvastases kuriteos kahtlustataval keelata kohtu määratud paikades viibimise, kohtu määratud isikutele lähenemise ja nendega suhtlemise. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Prokurör taotleb KarS § 121 järgi kahtlustatava Dmitri Gaidak´i suhtes lähenemiskeelu kohaldamist põhjendustel, mis on toodud taotluses. Kahtlustatav Dmitri Gaidak palus lähenemiskeeldu oma laste suhtes mitte kohaldada. Eeluurimiskohtuniku seisukoht . Kuulanud ära prokuröri ning tutvunud kannatanu põhjendustega ja kriminaalasjaga, leiab kohus, et prokuröri taotlus KarS § 121 järgi kahtlustatava Dmitri Gaidakile lähenemiskeelu kohaldamiseks Kxxx Gxxx ning tema alaealiste laste JxxxAsxxx, Alxxxi Gxxxi ja NxxxGxxxsuhtes tuleb rahuldada. Lähenemiskeelu eesmärgiks on kannatanu Kxxx Gxxx ning tema alaealiste laste elu, tervise ja rahu vastu suunatud võimaliku kuriteo ohu ja mõju tõrjumine. Lähenemiskeeld hakkab kehtima
  2. juulist
  3. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 19.07.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.