2 ja
2 järgi kokkuleppemenetluses Eduard Šljupkin` süüdistus
2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandr Laumets` süüdistus
2 järgi kokkuleppemenetluses Arsen Nikiforov`i süüdistus
2 järgi ja
lg.1, 2-
4 järgi kokkuleppemenetluses Rivo Kass` süüdistus
Marek Sinimets` süüdistus
2 järgi kokkulepemenetluses Süüdistatavad Nende kaitsjad ALEKSANDR TŠUBAROV Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX XXX XX-XX; Isikukood või sünniaeg: 38107312718, Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1)20.12.2000.a Tartu Maakohtu poolt KrK §15 lg 2 –KrK §139 lg 2 p 1 järgi mõisteti rahatrahv 1200 EEK; 2) 20.03.2002 a. Tartu Maakohtu poolt KrK §15 lg 2 –KrK §139 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg: 2a; 1 3) 27.01.2004 a. Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1 –KrK §15 lg 2,
lg 1 järgi mõisteti vangistust 10k 8p; 4) 29.08.2005 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7,8,
lg 2 p1,
lg 1,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 8 k 27 p; vabanes pärast karistuse kandmist 14.07.2006a. väärteokorras karistatud kokku 12-l korral. Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu poolt 18.02.2010.a Kahtlustatavna kinni peetud 16.02.2010.a. Kaitsja: Heiki Kuningas (riigiõigusabi korras) EDUARD ŠLJUPKIN Elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXXX XXX-XX Karistatus:kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 15.04.2008 Tartu Maakohtu poolt
p1 ja
väärteokorras karistatud kokku 8 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja: Toomas Alp ja Margo Normann (kokkuleppel) ARSEN NIKIFOROV Elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXXXXXXXX XX-XXX Isikukood või sünniaeg: 37906192735 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1)31.03.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 mõisteti vangistus 2a; 2)05.02.2004 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8,
väärteokorras karistatud kokku 8 korral. Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu poolt Kaitsja: Aivar Kello ja Heiki Kuningas (riigiõigusabi korras) RIVO KASS Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: ik. 38203042759 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 1)20.03.1996.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga; 2)25.05.2000 Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 2a; 3)29.09.2000 Võru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti rahatrahv 5330 EEK; 4)27.06.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,3 alusel 2 mõisteti vabadusekaotus 1 a; 5)07.04.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3,
järgi mõisteti vangistus 6k; 6)26.04.2006 Tartu Maakohtu poolt
ja
alusel mõisteti tingimisi vangistus 3k katseaeg 2a, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a; 7)08.08.2006 Tartu Maakohtu poolt
p1,3,
,
lg 1 ning
lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k; 8)07.10.2008 Tartu Maakohtu poolt
ja
alusel mõisteti tingimisi vangistus 7k katseaeg 2a 3k ja mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a 6k; 9)12.01.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8 alusel 2 kuud vangistust,
Karistuse algus 04.11.2010.a. väärteokorras karistatud kokku 8-l korral. Tõkend käesolevas kriminaalasjas : elukohast lahkumise keeld Kaitsja:Rainer Objartel (riigiõigusabi korras) MAREK SINIMETS Elu- või asukoht ja aadress: Tartu, XXX XX-XX; Isikukood või sünniaeg:38011152738 Karistatus:kriminaalkorras karistatud kokku 7-l korral: 1)19.05.1999.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ning KrK 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a 6k katseaeg 3a; 2)14.11.2000.a Tartu Maakohtu poolt Krk §139 lg 2 p 1,2,3, Krk §128 lg 2, KrK §144 lg 1, KrK §195 lg 2, Krk §202, KrK §40 lg 1 ning KrK §41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3a 2k; 3)22.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt,
lg 2 p 4,7,8,
lg 1,
,
lg 2 p 1,3,
MS §238 lg 2 ning
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a 2k 2p; 4)27.06.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 1,
,
lg 1 ning
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a 1k 28p; 5)13.12.2007.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8,
lg 2 p 1,3,
,
lg 6 ja
65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k 5p; 6)10.06.2009 Tartu Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 kuud 10 päeva.Vabanes pärast karistuse kandmist 10.07.2009.a. 7)01.06.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 1 järgi 3 aastase vangistusega,
alusel 9 kuud vangistust kannab reaalselt (alates 02.12.2010) ning 2 aastat 3 kuud vangistust on tingimisi 3 aastase katseajaga. väärteokorras karistatud kokku 19-l korral. 3 Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja: Valli Murde (riigiõigusabi korras) ALEKSANDR LAUMETS Elu- või asukoht ja aadress: Tartu,XXXXX XXX-XX Isikukood või sünniaeg:38501262729 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1)06.10.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 mõisteti tingimisi vangistus 4 k katseaeg 1a. 6k. väärteokorras karistatud kokku 3 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kuriteo kvalifikatsioon:
MS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Tsubarov
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Aleksandr Tšubarov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr Tšubarov
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Aleksandr Tšubarov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista Aleksandr Tšubarov’ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2009-14.04.2009, so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Aleksandr Tšubarovile 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates Aleksandr Tsubarovi kahtlustatavana kinnipidamisest 16.02.2010.a.
441 neljasaja neljakümne ühe euro väärtuses, mis on arestitud 14.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-10-257 ja mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Eduard Sljupkin
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Eduard Šljupkin’ile karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 05.04.2010 - 07.05.2010, so 1 (üks) kuu ja 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Šljupkin 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja 4 määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Eduard Šljupkin on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
alusel konfiskeerida Eduard Šljupkin’i sõiduauto BMW reg nr-ga XXX XXX EV sõiduki registreerimistunnistus nr EB533833 ning raha 1500.- eesti krooni, s.o.95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti ,mis on arestitud 11.06.2010.a Tartu Maakohtu kohtumääruse nr 1-10-7632 alusel (sularaha asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol, BMW seisab Lõuna Prefektuuri, aadressiga Tartu, Riia mnt 132 parklas). Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Arsen Nikiforov
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Arsen Nikiforov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Arsen Nikiforov
lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Arsen Nikiforov’ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel karistada Arsen Nikiforovõ’i kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristusega 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 05.04.2010.a.
135 euro ja 82 sendi väärtuses ja 500(viissada) Rootsi krooni, mis on arestitud 11.06.2010.a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-10-7630 ja mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Rivo Kass
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Rivo Kass’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8 ja 65 lg 2 alusel Rivo Kass`le mõistetud karistus -9 kuud vangistust -ja karistada Rivo Kass`i liitkaristusega - 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2010-06.04.2010, so 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Rivo Kass`le 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks 04.11.2010.a. (so 12.01.2011 kohtuotsuse karistuse kandmise aja algus). Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Süüdi tunnistada Marek Sinimets
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Marek Sinimets’ale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 17.06.2010, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda Marek Sinimetsale kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Sinimets 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 5 ettenähtud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Marek Sinimets on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Aleksandr Laumets
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Aleksandr Laumets’ale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2010.a- 18.02.2010, so 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda Aleksandr Laumetsal kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Laumets 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Aleksandr Laumets on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. OÜ HA SERV tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Arsen Nikiforovilt VÕS § 1043 , VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel 191(ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti OÜ-le HA SERV (reg. kood: 11104754; asukoht: Reola, Ülenurme vald, Tartumaa; esindaja M.V. , tel: XXX ; a/a Sampo Pank XXX ; fore EE 2X) kahju hüvituseks. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Laumetsalt sundraha 695,05 €, ekspertiisikulu kokku 216,20 €, kaitsjatasu kokku 793,85 €, toimikust koopia tegemise kulu 36,83 € - kokku 1741 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks) € ja 93 senti riigieelarvesse. Välja mõista Aleksandr Tšubarovilt sundraha 695,05 €, ekspertiisitasu kokku 656,69 €, kaitsjatasu kokku 939,62 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 36,83 € - kokku 2328 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa ) € ja 19 senti riigieelarvesse. Välja mõista Arsen Nikiforovilt sundraha 695,05 €, ekspertiisikulu 1517,80 €, kaitsjatasu kokku 1020,17 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 41,95 € - kokku 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) € ja 97 senti riigieelarvesse. Välja mõista Eduard Šljupkinilt sundraha 695,05 €, ekspertiisikulu kokku 1416,69 €, kaitsjatasu kokku 540,81 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 0,45 € - kokku 2653 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm) € riigieelarvesse. 6 Välja mõista Rivo Kass` lt sundraha 695,05 € ,ekspertiisikulu 1301,60 €, kaitsjatasu kokku 897,41 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 36,83 € – kokku 2930 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend) € ja 89 senti riigieelarvesse. Välja mõista Marek Sinimetsalt sundraha 695,05 €, kaitsjatasu kokku 859,05 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 0,45 €. - kokku 1554 (üks tuhat viissada viiskümmend neli) € ja 55 senti riigieelarvesse. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. 10 omandas 2008.a suvel seni tuvastamata isikult ja kohast kokku umbes 50 tarvitamisdoosi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida andis täisealisena ajavahemikul 2008.a suvi kuni tema kinnipidamiseni 13.07.2009.a Tartu linnas kokku umbes 50 korral, igal korral 1 tarvitamisdoosi amfetamiini edasi nooremale kui kaheksateist aastasele isikule K.M. . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega Aleksandr Tšubarov pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealisena narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Aleksandr Tšubarov’i elukoha Tartu, XXX läbiotsimisel 13.07.2009.a leitud ja ära võetud 6900 krooni on arestitud 14.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtumääruse nr 1-10-257 järgi, sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Tšubarov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Tšubarov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda Aleksandr Tšubarov’ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2009-14.04.2009, so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest 16.02.2010.a.
’ alusel konfiskeerida Aleksandr Tšubarovi raha 6900 krooni, mis on arestitud 14.01.2010.a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-10-257 ja mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, Anna Jänes, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
Eduard Šljupkin’it süüdistatakse selles, et tema -omandas tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 10 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millest andis 2010.a veebruaris Tartus, Annelinnas kokku kahel erineval korral, mõlemal korral 5 grammi amfetamiini edasi Marek Sinimets’ale; -omandas ajavahemikus veebruar 2010.a - 03.04.2010.a Tartus, Jaamamõisa tn asuvate garaažide juures Arsen Nikiforov’ilt kokku vähemalt 6 erineval korral, korraga alati vähemalt 10 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses (kokku vähemalt 60 grammi amfetamiini), mida andis edasi teistele isikutele; -omandas 2010.a märtsis Tartus, Jaamamõisa tn asuvate garaažide juures Arsen Nikiforov’ilt vähemalt 20 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mille andis samal päeval Tartus Annelinnas edasi Marek Sinimets’ale; -omandas 04.04.2010.a Tartus, Jaamamõisa tn asuvate garaažide juures Arsen Nikiforov’ilt vähemalt 17,47 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millest andis 05.04.2010.a Tartus, Kalda tee 32 asuva Maxima alumises parklas 4,35 grammi amfetamiini edasi Rivo Kass’ile ning millest 13,12 grammi amfetamiini leiti ning võeti politsei poolt ära tema kasutuses oleva sõiduauto BMW (reg nr-ga XXX XXX ) läbiotsimisel 05.04.2010.a. 11 Ajavahemikus veebruar 2010.a - 03.04.2010.a Arsen Nikiforov’ilt omandatud amfetamiini andis Eduard Šljupkin edasi järgmiselt: - ajavahemikus 2010.a veebruari lõpp-märtsi lõpp Tartu linnas andis kokku vähemalt 4 korral korraga 5 grammi amfetamiini ning 1 korral korraga 10 grammi amfetamiini edasi Rivo Kass’ile; - 2010.a märtsis Tartu linnas andis kahel korral, mõlemal korral korraga 10 grammi amfetamiini edasi Marek Sinimets’ale; - 2010.a aprilli alguses Tartu linnas andis ühel korral 5 grammi amfetamiini edasi Rivo Kass’ile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Eduard Šljupkin pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eduard Šljupkin’ile karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 05.04.2010 - 07.05.2010, so 1 (üks) kuu ja 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Šljupkin 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Eduard Šljupkin on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.
’ alusel konfiskeerida Eduard Šljupkin’i sõiduauto BMW reg nr-ga XXX XXX ning raha 1500.- eesti krooni, mis on arestitud 11.06.2010.a Tartu Maakohtu kohtumääruse nr 1-10-7632 alusel (sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol, BMW seisab Lõuna Prefektuuri, aadressiga Tartu, Riia mnt 132 parklas.) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Arsen Nikiforov’i süüdistatakse selles, et tema - omandas ajavahemikus 2010.a veebruar- 05.04.2010.a Tartu linnas Vladimir Orlov’ilt kokku vähemalt 9 korral, iga kord vähemalt 100 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millest 126,1 grammi amfetamiini leiti ning võeti ära tema kasutuses olevast Tartu, XXX asuvast 12 garaažiboksist nr 1910 ning 8,32 grammi amfetamiini hoidis ta enda käes kuni see 05.04.2010.a tema kinnipidamisel Tartu, Uus 56 maja ees politsei poolt leiti ning ära võeti. Vladimir Orlov’i käest omandatud kogusest andis ta Eduard Šljupkin’ile Tartus, Jaamamõisa tn asuvate garaažide juures amfetamiini edasi järgmiselt: - ajavahemikus veebruar 2010.a - 03.04.2010.a kokku vähemalt 6 erineval korral, korraga alati vähemalt 10 grammi amfetamiini; - 2010.a märtsis kokku vähemalt 20 grammi amfetamiini; - 04.04.2010.a kokku vähemalt 17,47 grammi amfetamiini. Vladimir Orlov’i käest omandatud kogustest andis ta Aleksandr Laumets’ale Tartus amfetamiini edasi järgmiselt: - 2010.a veebruaris kokku vähemalt 4-l korral, iga kord vähemalt 20 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Arsen Nikiforov pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.12.2009.a kella 02:30 ajal püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 3 asuva Ehituse ABC parklasse pargitud Ha Serv OÜ-le kuuluva sõiduauto Audi A6 reg nr XXX esiiluvõres olevaid udutulesid väärtusega kokku 2228 krooni. Kuritegu jäi Arsen Nikiforovi tahtest olenemata lõpule viimata, kuna ta peeti politseipatrulli poolt kinni. Sellega Arsen Nikiforov pani toime
lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Ha Serv OÜ poolt on esitatud Arsen Nikiforovi vastu tsiviilhagi summas 191.73 eurot (3000 krooni.) Arsen Nikiforov’i kinnipidamisel 05.04.2010.a leitud ja ära võetud kokku 2125.- eesti krooni ning 500.- Rootsi krooni on arestitud 11.06.2010.a Tartu Maakohtu kohtumääruse nr 1-10-7630 järgi, sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arsen Nikiforov’ile karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arsen Nikiforov’ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Arsen Nikiforovõ’ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 05.04.2010.a.
’ alusel konfiskeerida Arsen Nikiforovi raha 2125 krooni ja 500.- Rootsi krooni, mis on arestitud 11.06.2010.a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-10-7630 ja mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. 13 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, Anna Jänes, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
Rivo Kass’i süüdistatakse selles, et tema -omandas Eduard Šljupkin’ilt ajavahemikus 2010.a veebruari lõpp kuni 05.04.2010 Tartu linnas kokku 44,35 grammi amfetamiini järgmiselt: vähemalt 4 korral korraga 5 grammi amfetamiini ning 1 korral korraga 10 grammi amfetamiini, aprilli alguses 2010.a Tartu linnas ühel korral 5 grammi amfetamiini, 04.04.2010.a Tartu linnas ühel korral 5 grammi amfetamiini ja 05.04.2010.a Tartu, Kalda tee 32 asuva Maxima alumises parklas 4,35 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Rivo Kass pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rivo Kass’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8 ja 65 lg 2 alusel mõistetud karistus 9 kuud vangistust ja lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2010-06.04.2010, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks 04.11.2010.a. (so 12.01.2011 kohtuotsuse karistuse kandmise aja algus). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Marek Sinimets’a süüdistatakse selles et tema -omandas 2010.a veebruaris Tartus Annelinnas Eduard Šljupkin’ilt 2-l erineval korral, mõlemal korral korraga vähemalt 5 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida tarvitas ise ning mida andis edasi teistele isikutele; - omandas 2010.a märtsi alguses Tartus Annelinnas Eduard Šljupkin’ilt vähemalt 20 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida tarvitas ise ning mida andis edasi teistele isikutele; - omandas 2010.a märtsis Tartus Annelinnas Eduard Šljupkin’ilt vähemalt 10 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida tarvitas ise ning mida andis edasi teistele isikutele; - omandas 2010.a märtsis Tartus Raatuse tn asuva Raatuse Gümnaasiumi juures Eduard Šljupkin’ilt vähemalt 10 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida tarvitas ise ning mida andis edasi teistele isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste 14 ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Marek Sinimets pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marek Sinimets’ale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 17.06.2010, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Sinimets 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Marek Sinimets on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Aleksandr Laumets’a süüdistatakse selles, et tema - omandas 2010.a veebruaris Tartu linnas Arsen Nikiforov’ilt kokku vähemalt 3 korral, iga kord vähemalt 20 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi teistele isikutele; - omandas 2010.a veebruaris seni täpsemalt tuvastamata ajal Tartu linnas Arsen Nikiforov’ilt vähemalt 20 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, millest andis 16.02.010.a Tartus vähemalt 12,27 grammi amfetamiini edasi Aleksandr Tšubarovile. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Aleksandr Laumets pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Laumets’ale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 15
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2010.a- 18.02.2010, so 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Laumets 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Aleksandr Laumets on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, Anna Jänes, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 07.06.2011 kaitsja Toomas Alp taotles kohtult anda menetluspooltele aega kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks; teised kaitsjad, ringkonnaprokurör, samuti süüdistatavad nõustusid kokkuleppeläbirääkimiste alustamisega. Kohus rahuldas taotluse ning andis menetluspooltele aega kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks, tegi kohtuistungis vaheaja 9 juunini 2011 kell 10.00 Kohtuistungil 9. juunil 2011 kell 10 ringkonnaprokurör taotles kohtult Rivo Kass`i süüdistuses
1 järgi eraldamist iseseisvasse menetlusse; see on võimlik ning ei kahjusta käesoleva kriminaalasja ega ka eraldatava kriminaalasja menetlust. Samuti taotles ringkonnaprokurör Vladimir Orlovi süüdistuse eraldamist KrMS § 216 alusel, sest see ei kahjusta ühendatud kriminaalasja menetlust. Vladimir Orlov nõustus sellega, samuti Vladimir Orlovi kaitsja Rein Napa; samuti teised kaitsjad. Ringkonnaprokurör Marju Persidskaja edastas kohtule kriminaalasja materjalid ning taotles kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamist. Kohus andis kohtuistungil süüdistatavad kohtu alla kokkuleppemenetluses neile esitatud süüdistustes. Ringkonnaprokurör Marju Persidskaja avaldas kokkulepped ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde, selgitas ka karistuse valiku põhimõtteid. Süüdistatavad Aleksandr Tsubarov, Aleksandr Laumets, Eduard Šljupkin, Arsen Nikiforov, Rivo Kass, Marek Sinimets kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, kokkulepped vastavad nende tahtele ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad Aivar Kello, Mare Laur, Toomas Alp, Rein Napa, Rainer Objartel, Valli Murde, Heiki Kuningas olid seisukohal, et kokkulepped vastavad kaitsealuste tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad esitasid kaitsjatasu taotluse õigusabikulutuste hüvitamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate Aleksandr Tsubarov`i, Aleksandr Laumets`a, Eduard Šljupkin`i, Arsen Nikiforov`i, Rivo Kass`i, Marek Sinimets`a vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad esitatud süüdistusi. 16 Seega tuleb Aleksandr Tšubarovi süüdi tunnistada
2 ja
2 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega; Eduard Šljupkin` süüdi tunnistada
2 p. 2 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega; Aleksandr Laumets` süüdi tunnistada
2 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega ; Arsen Nikiforov`i süüdi tunnistada
2 järgi ja
lg.1, 2-
4 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega; Rivo Kass` süüdi tunnistada
lg.1 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega; Marek Sinimets` süüdi tunnistada
2 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub ringkonnaprokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga. OÜ HA SERV tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Arsen Nikiforovilt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p.5 alusel 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti OÜ-le HA SERV (reg.kood: 11104754; asukoht: Reola, Ülenurme vald, Tartumaa; esindaja M.V. , tel: XXX ; a/a Sampo Pank XXX ; fore EE 2X) kahju hüvituseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 695,05 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub kõikidel süüdistatavatel. Välja mõista Aleksandr Laumetsalt sundraha 695, 05 €, ekspertiisikulu kokku 216, 20 € , kaitsjatasu kokku 793, 85 € , toimikust koopia tegemise kulu 36, 83 € - kokku 1741(üks tuhat seitsesada nelikümmend üks) € ja 93 senti riigieelarvesse. Välja mõista Aleksandr Tšubarovilt sundraha 695, 05 €, ekspertiisitasu kokku 656, 69 €, kaitsjatasu kokku 939, 62 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 36, 83 € - kokku 2328(kaks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa ) € ja 19senti riigieelarvesse. Välja mõista Arsen Nikiforovilt sundraha 695,05 €, ekspertiisikulu 1517,8 €, kaitsjatasu kokku 1020,17 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 41,95 € - kokku 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) € ja 97 senti riigieelarvesse. Välja mõista Eduard Sljupkinilt sundraha 695,05 €, ekspertiisikulu kokku 1416, 69 €, kaitsjatasu kokku 540, 81 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 0, 45 € - kokku 2653 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm) € riigieelarvesse. Välja mõista Rivo Kass` lt sundraha 695, 05 € ,ekspertiisikulu 1301, 6 €, kaitsjatasu kokku 897, 41 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 36, 83 €. – kokku 2930 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend) € ja 89 senti riigieelarvesse. Välja mõista Marek Sinimetsalt sundraha 695, 05 €, kaitsjatasu kokku 859, 05 €, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 0, 45 € .- kokku 1554 (üks tuhat viissada viiskümmend neli) € ja 55 senti riigieelarvesse. Asitõendid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.