ja 424 järgi.
lg 1 järgi luges kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristusena mõistis 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendas mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 20.juuill 2001 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Sama otsusega mõistis kohus S. Piontkovskilt välja sundraha 1850 krooni ja kaitsjatasu 1227.20 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjades vastavalt nr 179/2004/2697 ja nr 179/2004/2699. Sergei Piontkovski leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud. Kohtutäitur ei esita vastuväiteid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele.
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv
5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda
1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Alates 24.märtsist 2011.a. kehtima hakanud uue täitemenetluse seadustiku redaktsiooni kohaselt puudub kohtul pädevus täitemenetluse aegumise kohaldamiseks. S. Piontkovski on avalduse esitanud 16.märtsil 2011. Sergei Piontkovski tunnistati süüdi 20.juulil 2001 teise astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsuse täitmise aegumine peatus talle määratud katseajaks ja hakkas kulgema alates tema järgmise kriminaalasja kohtuotsuse jõustumisest 13.detsembrist 2002, millisest kuupäevast on praeguseks ajaks möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolme aastane tähtaeg. Sergei Piontkovski tunnistati süüdi 02.detsembril 2002 teise astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 13.detsembril 2002.a. Kuni 01.jaanuarini 2010.a. ei peatunud kohtuotsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik viibis vangistuses.
2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine. Käesolevaks ajaks on möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud kolme- ja viieaastane tähtaeg. Neil põhjustel tuleb mõlema kohtuotsuse täitmine menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.