4-11-445/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-445 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Roman Kozlovski väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 74-22 lg.2 ja § 74-7 järgi. Menetlusalune isik Roman Kozlovski (isikukood 38702020260 kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht ei tööta Asja läbivaatamise kuupäev
2. märtsil 2011.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo, esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Kozlowski LS 741 lg 2 ,§ 74-22 lg.2 ja § 74-7 järgi ning mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Roman Kozlowski ’l asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt
3. aprillil 2011.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Roman Kozlowski poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Roman Kozlowski sundtoomist arestimajja. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 04.04.2011.a. Selgitada, et juhul kui pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või ei teata sellest tähtaegselt, märgitakse kohtuotsuses üksnes VTMS § 109 ja § 111 loetletud andmed. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse välijuht Mario Luuk koostas 15.01.2011.a. väärteoprotokolli AB1081076 selle kohta, et Roman Kozlovski 15.jaanuaril 2011.a. kell 20.32 Tallinnas Laagna teel, Varraku- Mustakivi tänavate vahel, liikudes Mustakivi 13 suunas juhtis mootorsõidukit BMW 730, reg. märgiga xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; kiirusega 98 km/h +- 3, lubatud kiirus antud teelõigul 70 km/h, seega ületas max mitte vähem kui 25 km/h; (mootorsõidukil) mille läbimata nõuetekohane erakorraline tehnoülevaatus. Kirjeldatud tegevusega rikkus Roman Kozlovski LS § 20 lg 1, LE § 126 p.3 ja § 219 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 741 lg 2, § 74 ²² lg.2, § 74 -7 järgi. Roman Kozlovski kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 21.02.2011.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Roman Kozlovski süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et menetlusalust isikut tuleks karistada arestiga, kuna isik on toime pannud terve rea rikkumisi, isikul puudub töökoht, seega rahalised vahendid rahatrahvi mõistmiseks puuduvad. Kohtuväline menetleja taotleb käesolevas asjas määrata Roman Kozlovski’le toimepandud väärteo eest arest 15 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Roman Kozlovski süü LS § 741 lg 2, § 74 ²² lg.2, § 74 -7 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses väärteoprotokollis 15.01.2011.a. lühiütlustega, et protokolliga on tutvunud, protokoll on arusaadav ja tõlki ei vaja. antud - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et Põhja Prefektuuri Korrakitsebüroo liikluspolitseinik Neeme Toming kõrvaldas 15.01.2011.a. Roman Kozlovski mootorsõiduki BMW 730, reg. märgiga xxx juhtimiselt liiklusseaduse § 201 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Roman Kozlovski on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et Roman Kozlovskil kehtivaid juhilubasid ei leitud. - liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll 15.01.2011.a. ,millest nähtub, et menetlusalusele isikule on näidatud kiirusemõõteseadme näitu, isik on sellekohase allkirja andnud. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule - Roman Kozlovskile inkrimineeritud väärteod LS § 741 lg 2, § 74 ²² lg.2, § 74 -7 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 15.01.2011.a. . puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus , ta ületas kiirust ning 2 mootorsõidukil oli läbimata tehnoülevaatus. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud väärteod toime tahtlikult, kuna ta teadis, et tal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus Roman Kozlovski mootorsõidukit juhtima, samuti ületas sõidukiirust ning juhtis sõiduki, millel oli tegemata tehnoülevaatus, seega ei olnud kindlust, et sõiduk oli tehniliselt korras ega kujutanud endast ümbritsevale liiklusele ohtu. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Roman Kozlovski käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad asjaolud, karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et isikul puudub töökoht, mis tähendab sissetuleku puudumist. Karistuse mõistmisel võtab kohus eeltoodut arvesse ning seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut ei ole varem karistatud , leiab kohus, et põhjendatud on aresti mõistmine pikkusega 10 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks
4. aprill 2011.a. Leili Raedla Kohtunik 3