4-11-1551/3

Väärteoasi nr. 4-11-1551 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1551 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Andrei Zimin väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Andrei Zimin isikukood 37406100304, elukoht: xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla – tunnistus 468 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Zimin NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 18.04.2011.a. kell 23.45 Edasikaebamise kord Välja mõista Andrei Zimin´ilt ekspertiisi tasu 39 (kolmkümmend üheksa) eurot riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pank või 221023778608 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Andrei Zimin, 4-11-1551, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 19.04.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1233300 selle kohta, et Andrei Zimin 25.02.2011.a. kella 15.33 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Tammsaare tee 62 kaupluse „Selver“ juures, oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid amfetamiin ja metamfetamiin, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktist 394T nähtub, et Andrei Zimin ´il esines narkootiliste ainete amfetamiin, metamfetamiin sisaldus uriinis. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 20.04.2011.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Andrei Zimin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, on nõus protokolliga ja tarvitas narkootilisi ainet. Kahetseb. Palub võimalusel karistada rangeima karistusega, s.o. 30 päeva aresti, kuna viis päeva ei aita. Läheb muidu jälle vargile või teeb mindagi muud, tahab olla kauem eemal narkootilistest ainetest.. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andrei Zimin ´it tuleks karistada arestiga 5 päeva. Andrei Zimin ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Välja mõista menetluskulu ekspertiisi eest summas 39 eurot. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 394T ( t lk.5); teatisega karistatuse kohta ( t lk. 7-12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Andrei Zimin ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andrei Zimin ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andrei Zimin ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samas asub kohus seisukohale, et arest võib olla lühiajaline, sanktsiooni miinimummäära lähedal, kuna varasemalt isikut ei ole karistatud arestiga. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Samuti leiab kohus, et karistus tuleks täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2