4-11-2432/3

Väärteoasi nr.4-11-2432 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2432 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi Ivar Kaljas väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Ivar Kaljas isikukood 37905120241, elukoht: xxx, töötab F E OÜ Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla – tunnistus 468 Süüdi tunnistada Ivar Kaljas NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 14.06.2011.a. kell 16.06 Välja mõista Ivar Kaljas ´elt ekspertiisi tasu 39 (kolmkümmend üheksa) eurot riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pank või 221023778608 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Ivar Kaljas, 4-11-2432, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 15.06.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1267378 selle kohta, et Ivar Kaljas 23.03.2011.a. kella 22.30 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Õismäe tee 3 maja keldris tarvitas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi ainet fentanüül ja 3-metüülfentanüül, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 583T nähtub, et Ivar Kaljas ´el esines narkootiliste ainete fentanüül ja 3-metüülfentanüül sisaldus uriinis. Kohus selgitas 16.06.2011.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Ivar Kaljas kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, on nõus protokolliga ja tarvitas narkootilisi ainet. Kahetseb. Karistuse osas ei soovi midagi öelda. Rahatrahve tasub kohtutäiturite kaudu. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Ivar Kaljas ´t tuleks karistada arestiga 5 päeva. Ivar Kaljas ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Välja mõista menetluskulu ekspertiisi eest summas 35 eurot. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 583T ( t lk.6); teatisega karistatuse kohta ( t lk. 8-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ivar Kaljas ´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Ivar Kaljas ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Ivar Kaljas ´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Samuti leiab kohus, et karistus tuleks täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2