4-11-1381/5

4-11-1381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1381 (2316,11,003994), millele liidetud 4-11-1382 (2316.11.004175), 4-11-1383 (2316.11.004439); 4-111838 (2315,11,004123), 4-11-1839 (2315,11,004281), 411-1953 (2316,11,006059), 4-11-1955 (2316,11,006516) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kohtuistungi toimumise aeg
2. juunil 2011.a Väärteoasi Viktoria Põllu (Põld) väärtegu NPALS § 151 tunnustel väärteoprotokollide nr AB 1233923; AB 1233910; AB 1217240; AB 1263322; AB 1263043; AB 1234538; AB 1234698 alusel Menetlusalune isik V i k t o r i a PÕLD - isikukood: 49301300217; elukoht: XXX; ei tööta ega õpi; korduvalt karistatud väärtegude eest (rahatrahvid tasumata) Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna (Kolde pst.65 Tallinn) politseijoskond – esindaja Liisi Närep RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada V i k t o r i a PÕLD NPALS § 151 järgi (narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta 10.03.11.a, 14.03.11a., 19.03.11.a., 16.04.11.a. 17.04.11, 20.04.11.a., 28.04.11) ning karistuseks mõista 21 (kakskümmend üks) päeva aresti.
4. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ja kandmise alguseks on
5. juuni 2011.a. kell 07.
6. 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
7. 11.03.2011.a koostas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik E. Malberg väärteoprotokolli selle kohta, et Viktoria Põld 10.03.2011.a Tallinnas aadressil Viru 22 maja juures oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. V. Põld rikkus seega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime NPALS § 15¹ järgi kvalifitseeritava väärteo. 14.03.11.a. koostas PP Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik L. Laan väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld t 14.03.11.a. Tallinnas Pärnu mnt.-Valli ristmikul oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 19.03.11.a. koostas PP Kesklinna konvoipolitseinik H.Viinamägi väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld tarvitas 19.03.11.a. Tallinnas Viru 23 maja juures arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.04.11.a. koostas PP Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik A.Janõkov väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld tarvitas 16.04.2011.a. Tallinnas Peterburi tee maja 4 maja juures arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning pani sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.04.11.a. koostas PP Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik K. Rand väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld 20.04.11.a. Tallinnas Kärberi 4 maja trepikojas viibides oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning pani sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.04.11.a. koostas PP Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik L.Bärenson väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld 17.04.11.a. Tallinnas Kotzebue 7 maja juures oli tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ning pani sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.04.11.a. koostas PP Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik K. Kahru väärteoprotokolli selle kohta, et V. Põld 28.04.11.a. Tallinnas Kopli 33 maja juures oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning pani sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
8. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et V. Põllu poolt toimepandud süüteod on tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi ning taotles tema karistamist 26- päevase arestiga algusega 08.juuni 2011.a.
9. Viktoria Põld tunnistas narkootilise aine („valge hiinlane“) tarvitamist kõigis talle süüks arvatud episoodides ja kahetses toimepandut. Palus aresti mõista väiksemas määras, kuna olevat otsustanud end ravida, on käinud psühholoogi juures ning pärast eelmise 4-päevase aresti kandmist olevat narkootilist ainet tarvitanud vaid ühel korral Samuti taotles ta aresti 3 kandmise edasilükkamist hilisemale ajale ning menetluskulude osalist jätmist riigi kanda, kuna tal puuduvad rahalised vahendid ning maksmata on suur hulk varasemaid trahve. Kohtu seisukohad ja järeldused NPALS § 151 sätestab vastutuse narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest. V.Põld, lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil, on ise igasse väärteoprotokolli kirjutanud, et ta on nõus narkootilise aine tarvitamisega, sest tarvitas „hiinlast“ või „valget hiinlast“ (tl.3, 13, 19, 40, 53, 65, 75). Lisaks süü omaksvõtule, on V. Põllule inkrimineeritud süüteod tõendamist leidnud ka tunnistajate A. Kunderi , I. Bloki , V.Pajumäe, R. Jazõkovi, S.Nikiforovi, M. Eru ja J.Kljujevi ütlustega (tl. 5, 14, 20 , 43, 55, 66); ärakirjaga kiirabikaardist (tl.67), kuna 17.04.2011.a. vajas V. Põld üledoosi tõttu arstiabi. Ekspert M. Liiv on andnud arvamuse, et Viktoria Põllu uriiniproovid sisaldas narkootilist ainet – fentanüüli, 3-metüülfentanüüli, morfiini, kokaiini ning ka psühhotroopseid aineid (tl.4, 16, 22, 44, 56, 69, 78). Karistusregistri väljavõttest nähtub, et V. Põldu on varem korduvalt karistatud NPALS § 151 rahatrahvidega, kõik trahvid on tasumata. Kohus leiab, et narkootiliste ainete tarvitamine V. Põllu poolt seitsmel erineval korral on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 järgi. Õigusvastust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KarS § 56 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest, lähtuda tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvidest. V. Põllu kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü ülestunnistust ja puhtsüdamliku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna V. Põllule varasemalt karistusteks määratud rahatrahvi on tasumata, töökohta tal ei ole, ei pea kohus võimalikuks karistada teda järjekordse rahatrahviga, sest selline karistus ei ole tema puhul täidetav. Samuti ei ole selline karistusliik talle vajalikku mõju avaldanud. Kohus peab põhjendatuks karistada V. Põldu arestiga, s.o. kokku seitsme väärteo eest arest 21 päeva, mis tuleb ära kanda Põhja Prefektuuri arestimajas – Tallinn, Rahumäe tee 6 ning aresti kandmise alguseks on tema kinnipidamise aeg, s.o. 08.juuni 2011.a. kell 7.
10. Arvestades V. Põllu varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, jätab kohus menetluskulud (ekspertiiside tasud) riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1, 108, 109 111,
11. Kohtunik