4-11-2025/5

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-2025 14.juunil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok, kaitsja Leelo Viil, A.M’i ning Haiba Lastekodu juhataja Sirje Just’i osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil A M, ik xxx, elukoht xxx õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud kümme korda - väärteoasju. Vastavalt 27.04.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1204248 23.03.2011.a Harjumaal Laagri alevikus Kuuse tn 29-15 juures A M oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks A.M 10 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja taotles karistuseks rahatrahvi. Kaitsja taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Tunnistaja EEon andnud ütlusi, et 23.märtsil 2011.a kella 10 paiku sai ta kõne Haiba Lastekodu juhatajalt, et A. M võib viibida Laagri alevikus aadressil XXX ning et noormees võib olla alkoholijoobes. Alkoholijoovet ei tuvastatud, kuid ta oli eelmisel õhtul suitsetanud kanepit (tl 1). Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti A. M’ilt uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (tl. 3). Menetlusaluse isiku A. M’i ütlused, et 23. märtsil 2011.a ta viibis Laagri alevikus XXX ühiselamus. Samal hommikul ta suitsetas kanepit. A. M kahetseb (tl 4). Kohtuistungil kinnitas M, et suitsetas kanepit. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning A. M’i süü rikkumises on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Mi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb M’ile karistuseks mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud: 27.04.2011.a. kohtuotsusega oli M’ile narkootilise aine tarvitamise eest mõistetud arest 4 päeva. Kuivõrd menetlusalune isik on lastekodu kasvandik, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A M NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 23.03.2011.a toimepandud rikkumise eest arest 5 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. A M’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 31.07.2011.a. A M’i arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: