4-11-1760/7

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-11-1760

1. juunil 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok, kaitsjate Leelo Viil ja Natalia Lausmaa, A.P ’i eestkostja Jõelähtme Vallavalitsuse esindaja Margit Liivak, S.M ’e eestkostja Saue Linnavalitsuse esindaja Anneli Ritsing ning Lastekodu juhataja SJ’i osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil SM, ik xxx, elukoht xxx 8.klassi õpilane, varem kohtulikult karistatud 21.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 87 kohaselt vabastati karistusest, kohaldati mõjutusvahendit allutamine käitumiskontrollile 1a 2 k, Viru Maakohtu 25.06.2010.a määrusega pikendati käitumiskontrolli aega 2 k võrra; 26.10.2010.a; Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg.1 ja 263 p.4 järgi vangistusega 2 k 20 p tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud neliteist korda ja AP, ik XXX, elukoht XXX õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud kolm korda - väärteoasju.
2. Vastavalt 18.04.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1204034 30.03.2011.a kl 21.15 Tallinnas Wismari tn 15 juures tuvastati, et SM oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal ja kohas narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
3. Vastavalt 18.04.2011.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1204033 30.03.2011.a kl 21.15 Tallinnas Wismari tn 15 juures tuvastati, et AP oli eelnevalt tarbinud tuvastamata ajal ja kohas narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks S. M ’ele 10 päeva aresti ja A.P ’ile 7 päeva aresti. Menetlusalused isikud tunnistasid ennast süüdi ja taotlesid karistuseks rahatrahvi. Kaitsja taotles kergemat karistust. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Tunnistaja SJ’i ütlused, et 30.03.2011 kella 20.00 paiku oli ta Lastekodus tööl, kui MStõi V. S ’i, A. P ’i ja S. M ’e Tallinnast lastekodusse. Kõik noormehed olid ülemeelikus tujus, punetavate silmadega, nende kõnelemine oli tavapärasest erinev, mis viitas kas alkoholi- või narkojoobele (tl 1). Tunnistaja Mati S ’e ütlused, et ta tõi kolm noormeest - V. S ’i, A. P ’i ja S. M ’e Tallinnast Lastekodusse. Kõik noormehed olid ülemeelikus tujus, punetavate silmadega. Tunnistaja kahtlustas alkoholi- või narkojoovet (tl 2). Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti S. M ’elt ja A. P ’ilt uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (tl 3, 4). Menetlusalune isik S. M on keeldunud ütluste andmisest (tl 5). Menetlusalune isik A. P on protokolliga nõustunud ning selgitanud, et ta ei mäleta millal ja kus tarvitas narkootikumi (tl 6). Kohtuistungil kinnitasid M ja P , et suitsetasid kanepit. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning S. M ’e ja A. P ’i süü rikkumises on tõendatud: nad tarvitasid narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, nende käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, nende tegu on õigusvastane. M ’e ja P ’i käitumine oli süüline, nad tegutsesid tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb M ’ele ja P ’ile karistuseks 30.03.2011.a toimepandud rikkumise eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. Kuivõrd menetlusalused isikud on lastekodu kasvandikud, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada SM NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 30.03.2011.a toimepandud rikkumise eest arest 8 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. SM’el ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 31.07.2011.a. Süüdi tunnistada AP NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 30.03.2011.a toimepandud rikkumise eest arest 4 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. AP’il ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 31.07.2011.a. SM’e ja AP’i arestimajja mitteilmumisel kohaldada nende suhtes sundtoomist. Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: