4-11-1738/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-1738

1. mai 2011.a Eha Popova Kristjan Pensa (isikukood 38708150251, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-22 lg 2; 74-19 lg 1 järgi
2. mai 2011.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Kristjan Pensa Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Kristjan Pensa süüdi LS § 74-22 lg 2; 74-19 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 01.05.2011.a. kell 00.
6. KarS § 50 lg 1 p 2 ja LS § 74-19 lg 3 p 1 alusel võtta K. Pensalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
7. 01.05.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1186388, mille kohaselt K. Pensa 01.05.2011 kella 00.30 ajal Tallinnas Mustamäe teel Sõstra tänava ja Paldis,ki mnt vahel juhtis mootorsõidukit Volvo V70 reg nr xxx juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 37 km/h võrra, sõites kiirusega 90+-3 km/h; juhtis mootorsõidukit seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,22 mg, pannes seega toime LS § 74-22 lg 2; 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
8. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemalt on karistatud rahatrahviga ning temalt on varem ära võetud ka juhtimisõigus, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 7 päeva ning lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. .
9. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning ületas kiirust. Ta ei ohustanud oma käitumisega kedagi. Kaitsjat ei vaja. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Kaidro poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollid, menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Vilbergi ütlused.
11. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. K. Pensa on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. K. Pensa ütlustest ei nähtu kohtu hinnangul, et ta oleks mõistnud õigusrikkumiste lubamatust, vaid üksnes seda, et kaebaja loodab, et tema õigusrikkumisi ei avastata. Selliste hoiakutega isiku liiklusalase käitumise mõjutamiseks peab kohus vältimatult vajalikuks tema suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine on vajalik ühelt poolt õiguskorra ja teiste liikluses osalejate kaitsmise huvides, teiselt poolt selleks, et kaebaja ise mõistaks, et nii tema enda kui kaasliiklejate elu, tervist ja vara ohustaval viisil käitumine liikluses on täiesti lubamatu. Eha Popova Kohtunik