4-11-527/2

4-11-527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-527 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Jako Soopere väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel; väärteoprotokoll AB1217015 Menetlusalune isik Jako Soopere (isikukood 37806176011, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 04.05.2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep Menetlusaluse isiku Jako Soopere osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Jako Soopere väärteos NPALS § 151 järgi ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.
3. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
4. Jako Soopere’l tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
5. juunil 2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Jako Soopere suhtes sundtoomist arestimajja.
6. Välja mõista Jako Soopere’lt menetluskulud 59 eurot (viiskümmend üheksa eurot) riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-11-527“. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav
7. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 08.01.2011.a on koostatud väärteoprotokoll AB1217015 selle kohta, et Jako Soopere viibis 08.01.2011.a kell 06:23 Tallinnas Sõle tn maja nr 10 juures, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, sellega rikkus Jako Soopere NPALS § 3 lg 1 ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 04.05.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud ja istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse kohtuistungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 16.03.2011.a. Kohus määras arutada väärteoasja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 4 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt
8. juunil 2011.a, samuti taotles välja mõista menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud ning menetlusalust isikut tuleb toime pandud väärteo eest karistada. NPALS § 151 kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas on tõendatud 08.01.2011.a õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (vtl 3) ja joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga 62T (vtl 4), mille kohaselt tuvastati 08.01.2011.a kell 06:40 võetud Jako Soopere uriinist amfetamiini ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirja kantud ainet. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Samuti ei nähtu väärteoasjast mistahes asjaolusid, millest nähtuks, et menetlusaluse isiku uriinist tuvastatud amfetamiin oleks sinna sattunud mistahes muul moel kui selle teadlikul tarvitamisel. Menetlusalune isik ei ole tema organismist tuvastatud, tarvitamiseks arsti ettekirjutust vajava, aine tarvitamist eitanud, sh ilmunud väärteoasja istungile ütluste andmiseks nijng väärteoprotokollis kirjeldatud käitumise selgitamisele. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Jako Soopere NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et Jako Soopere ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ning õigusrikkumiste toimepanemise süstemaatilisust ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning toime pandud väärteo eest tuleb karistuseks mõista arest. Arvestades NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo esmakordsust peab kohus põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist lühiajalise arestiga kohtuvälise menetleja taotletud sanktsiooni alammäära lähedases määras, s.o 4 (neli) päeva. Kuivõrd isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, tuleb isikule anda aeg karistuse kandmisele asumiseks, J. Soopere’l tuleb asuda aresti kandma hiljemalt
9. juunil 2011.a, arestimajja tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada J. Soopere suhtes sundtoomist. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Jako Soopere’lt mõista välja menetluskuludena 59 eurot. Marie Tammsaar kohtunik