lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Vadim Kirpitšjovi suhtes on 13.01.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1194539 selle kohta, et tema, viibides 13.01.2011.a. kella 13:06 ajal Tallinnas, Vabriku ja Malmi tänavate ristmikul, oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet,
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Vadim Kirpitšjovi suhtes on 14.01.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217423 selle kohta, et tema, viibides 14.01.2011.a. kella 08:17 ajal Tallinnas, Roo 25 juures oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet,
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Vadim Kirpitšjovi suhtes on 01.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217712 selle kohta, et tema, viibides 01.02.2011.a. kella 20:00 ajal Tallinnas, Paldiski mnt. 17 juures oli eelnevalt ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet,
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Vadim Kirpitšjovi suhtes on 09.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1217971 selle kohta, et tema, viibides 09.02.2011.a. kella 11:10 ajal Tallinnas, Kolde pst 65, omas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet,
lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Vadim Kirpitšjov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastati kohtukutse isiklikult 06.04.2011.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Vadim Kirpitšjov kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Vadim 2 Kirpitšjovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Vadim Kirpitšjov eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Vadim Kirpitšjovi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 25 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Vadim Kirpitšjovi süü väärteo toimepanemises 24.06.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Vadim Kirpitšjovi poolt 24.06.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Vadim Kirpitšjov tunnistas 24.06.2010.a. narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist, selle omamist ning kahetseb tehtut. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 24.06.2010.a. kella 16:05 ajal võetud uriiniproovist tuvastati amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 613,00 krooni. - 01.07.2010.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 12.07.2010.a. koostatud ekspertiisiaktiga AN-669-10/2273, millest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 24.06.2010.a. ära võetud ja ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev valge pulber massiga 2,18 g, sisaldab amfetamiini. Teostatud ekspertiis läks maksma 1315,00 krooni. - Vadim Kirpitšjovi suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega. Vadim Kirpitšjovi süü väärteo toimepanemises 13.01.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Vadim Kirpitšjovi poolt 13.01.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Vadim Kirpitšjov tunnistas 11.01.2011.a. narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 13.01.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Maris Viinamägi tuvastas Vadim Kirpitšjovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 13.01.2011.a. kella 14.00 ajal võetud uriiniproovist tuvastati amfetamiini ja metamfetamiini, teostatud uuring läks maksma 39,00 eurot. Vadim Kirpitšjovi süü väärteo toimepanemises 14.01.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 14.01.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Maris Viinamägi tuvastas Vadim Kirpitšjovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 14.01.2010.a. võetud uriiniproovist tuvastati amfetamiini, teostatud uuring läks maksma 39,00 eurot. - Vadim Kirpitšjovi suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega. Vadim Kirpitšjovi süü väärteo toimepanemises 01.02.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige: 3 - Vadim Kirpitšjovi poolt 01.02.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Vadim Kirpitšjov tunnistas 01.02.2011.a. narkootilise aine – amfetamiini – tarvitamist. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 01.02.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Maris Viinamägi tuvastas Vadim Kirpitšjovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, millisest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 01.02.2011.a. kella 22:40 ajal võetud uriiniproovist tuvastati amfetamiini, teostatud uuring läks maksma 39,00 eurot. - Vadim Kirpitšjovi suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega. Vadim Kirpitšjovi süü väärteo toimepanemises 09.02.2011.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Vadim Kirpitšjovi poolt 09.02.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Vadim Kirpitšjov tunnistas, et tema jopetaskust leitud väike pakend sisaldab amfetamiini.. - isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 09.02.2011.a. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseinik Margit London tuvastas Vadim Kirpitšjovi isiku viimase ütluste võrdlemisel X – tee andmebaasi andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. - 10.02.2011.a. koostatud ekspertiisimääruse ja 11.03.2011.a. koostatud ekspertiisiaktiga 11E-AN0123, millest nähtub, et Vadim Kirpitšjovilt 09.02.2011.a. ära võetud ja ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev kollane pulber massiga 0,081 g, sisaldab amfetamiini. Teostatud ekspertiis läks maksma 84,00 eurot. - Vadim Kirpitšjovi suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millest nähtub, et menetlusalust isikut on varem sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega. Menetlusalune isik on tunnistanud narkootikumide tarvitamist ja omamist. Arvestades narkootilise aine tarvitamise ja hoidmise omaksvõtmist ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii Vadim Kirpitšjovi poolt narkootikumide tarvitamise ning omamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav. Seega on tuvastatud Vadim Kirpitšjovi käitumises NPALS §-le 151 vastav koosseisupärane tegu. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus menetlusaluse isiku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid ja nimelt, et Vadim Kirpitšjov on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvid ja arestid ei ole avaldanud viimasele piisavat mõju asuma käituma õiguskuulekalt, siis sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Vadim Kirpitšjovi ei ole enam otstarbekas karistada rahatrahvidega. Samuti nähtub kohtule esitatud tõenditest, et 4 menetlusalune isik ei tööta st. menetlusalune isik ei oma igakuist kindlat sissetulekut rahaliste vahendite näol ning rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Vadim Kirpitšjovi tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on varem karistatud rahatrahvidega ning arestidega, siis kohus asub seisukohale, et põhjendatud oleks viimasele aresti kohaldamine pikkusega 20 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 03. juuni 2011.a. Samuti tuleb Vadim Kirpitšjovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega ja narkootilise aine tuvastamisega seonduvad ekspertiisitasud. Vadim Kirpitšjovil kinnipidamisel ära võetud kaks minigrip kilekotti, millised on hoiul väärteoasja juures ja narkootilist ainet sisaldav pulber, milline on hoiul EKEI keemiaosakonnas, kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele. Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111. Aulike Salo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.