4-11-842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2011.a Tallinn Väärteoasja number 4-11-842 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretä

§ 151järgi.

Menetlusalune isik Ernst Maisov ,isikukood:37004040247,eluk.xxx, ei tööta, kodakondsuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ernst Maisov

§ 151järgi ja määrata talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Ernst Maisov’i ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 16.05.2011a. Kohustada Ernst Maisov’i tasuma ekspertiisitasu 35.41eurot,mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või a/a-le 221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse“Ernst Maisov, 4-11-842, menetluskulud väärteoasjas“. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg.1 ja 137 lg.1,3 kohtuotsuse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu , teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 07.02.2011.a on koostatud väärteoprotokoll AB1067714 selle kohta, et Ernst Maisov 07.12.2010.a kell 17:00 Tallinnas Endla tn 45 (Kristiine keskus) oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül, amfetamiin, sellega rikkus Ernst Maisov

§ 3lg 1 ja pani toime sama seaduse 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

06.04.2011.a kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kutse kohtuistungile oli 11.03.2011.a. isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Mitteilmumise põhjust menetlusalune isik enne kohtuistungit ei teatanud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohus määras arutada asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada arestiga 15 päeva, mida peab isik asuma kandma hiljemalt 01.06.2011.a, samuti taotles välja mõista menetluskuludena ekspertiisitasu 35.41 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (

) § 151 järgi kvalifitseeritava väärteoasja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli AB1067714 järgi on tõendatud.

§ 15

’ kohaselt karistatakse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

§ 15

’ järgi kvalifitseeritava väärteo objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste esinemine menetlusaluse isiku käitumises väärteoprotokollis märgitud ajal ja kohas on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitab narkootilise aine tarvitamist, ID-kaardi koopiaga, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga 2142T, mille kohaselt tuvastati 08.12.2010.a kell 07:00 võetud Ernst Maisov´i uriinist fentanüüli, amfetamiini, 7amiinoklonasepaami ehk sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 nimekirjadesse kantud aineid. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismist tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Ühtegi asjaolu, mis võiks seada kahtluse alla organismist tuvastatud ja tarvitamiseks arsti ettekirjutust vajavate ainete sattumist menetlusaluse isiku organismi muul viisil kui neid ise tarvitades, väärteoasjade materjalidest ei nähtu. Kuivõrd kohus on tuvastanud

§-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning ei teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavate asjaolude esinemist väärteoasjade materjalidest ei nähtu, vastutab Ernst Maisov

§ 151järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Kar

S § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokollidesse märgitut, et Ernst Maisov ei tööta, samuti tema töötamist ning varasemate rahatrahvide tasumist kinnitada võivate tõendite puudumist ja ka varasemat korduvat karistatust

§ 15

’ järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kohus peab põhjendatuks menetlusaluse isiku karistamist väärteo toime pandud arestiga kohtuvälise menetleja esindajate taotletud määras, s.o 15 päeva. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Ernst Maisov´ilt mõista välja menetluskulud 35.41 eurot (kolmkümmend viis eurot 41 senti). Kohus juhindub

§ 151,VMS §-st 107 lg.1 p.1,108 ,109,111,113,90 lg.1.

Kohtunik