← Eesti

4-09-20714/6

Väärteoasi nr 4-09-20714 MÄÄRUS 07.juulil 2011.a Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi kohtutäitur Anne Böckleri ja Jörgen Looti määruskaebused Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a kohtumäärusele väärteoasjas nr 4-09-20714 leidis: Lõuna Politseiprefektuuri 13.mai 2008.a väärteootsusega nr 2602,08,008573 määrati Jörgen Lootile liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 235 trahviühikut, s.o 14 100 krooni ning LS § 7419 lg 2 alusel võeti Jörgen Lootilt lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks. Tartu Maakohtu 25.augusti 2008.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-5359 tühistati Lõuna Politseiprefektuuri 13.mai 2008.a väärteootsus Jörgen Lootile määratud lisakaristuse osas. Muus osas jäi Lõuna Politseiprefektuuri väärteootsus muutmata ning see jõustus 10.septembril 2008.a. 28.septembril 2009.a saabus Tartu Maakohtusse Jörgen Looti avaldus Lõuna Politseiprefektuuri trahvinõude jäägi 12 350 krooni ajatamiseks täiteasjas nr 182/2009/

  1. Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määrusega väärteoasjas nr 4-09-20714 rahuldas kohus nimetatud taotluse ning Jörgen Looti kohustati tasuma rahatrahvi ositi 6 kuu jooksul alates 10.jaanuarist 2010.a, tasudes igakuiselt 2058,33 krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. 23.novembril 2009.a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Anne Böckleri määruskaebus, milles taotletakse Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määrusesse väärteoasjas nr 4-09-20714 täiendavate selgituste lisamist karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 2 p 3 kohta ja uue määruse koostamist. Kohtutäitur leiab, et kohus on jätnud arvesse võtmata asjaolu, et käesolevas väärteoasjas hakkas KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud aegumise tähtaeg kulgema 19.augustil 2008.a ning juhul kui Jörgen Loot ei pea kinni kohtu poolt 10.novembri 2009.a määrusega kinnitatud maksegraafikust, siis võimaldab väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 209 lg 4 jätkata kohtutäituril täitemenetlusega alles peale edasilükkamise lõpukuupäeva, milleks on 10.juuni 2010.a. Nimetatud kuupäevaks on aga möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise tähtaeg. Määruses ei ole kohus selgitanud, et KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Seetõttu taotleb kohtutäitur nimetatud määrusesse täiendavate selgituste lisamist KarS § 82 lg 2 p 3 kohta ning uue määruse koostamist. 27.novembril 2009.a saabus Tartu Maakohtusse Jörgen Looti määruskaebus, milles taotletakse Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määruse tühistamist väärteoasjas nr 4-09-
  2. Avalduse kohaselt ei soovi Jörgen Loot enam rahatrahvi tasumise ajatamist, kuna on saanud teadlikuks oma õigusest tugineda rahatrahvi nõude täitmise aegumisele. VtMS § 195 lg 2 kohaselt kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Vaidlustatud kohtu määruse tühistamisest ja uue määruse tegemisest teatatakse viivitamata kaebuse esitajale. Kohus leiab, et nii kohtutäituri kui ka Jörgen Looti määruskaebused on põhjendatud. Lõuna Politseiprefektuuri 13.mai 2008.a väärteootsus nr 2602,08,008573 jõustus Tartu Maakohtu otsusega 10.septembril 2008.a. 28.septembril 2009.a esitas võlgnik Jörgen Loot maakohtule avalduse rahatrahvi täitmise ajatamiseks. Kohus rahuldas võlgniku taotluse lähtuvalt TMS §-st 45 ning kohustas teda tasuma rahatrahvi ositi, tasudes 6 kuu jooksul alates 10.jaanuarist 2010.a igakuiselt 2058.33 krooni. Seega pidanuks rahatrahv Jörgen Lootil olema täielikult tasutud 10.juuniks 2010.a. VtMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Avalduse esitamise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p-i 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest ning lg 2 p-i 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Käesoleval juhul ajatas kohus Jörgen Looti poolt rahatrahvi tasumise kuuele kuule. Ajatamise puhul ei ole tegemist rahatrahvi täitmise edasilükkamise ega täitmise tähtaja pikendamisega. Seega KarS § 82 lg 2 p-s 3 sätestatud aegumise peatumine käesoleval juhul ei kohaldu ning Jörgen Lootile määratud rahatrahvi täitmise aegumistähtajaks tuleb lugeda 10.märts 2010.a. Jörgen Lootile määratud rahatrahvi täitmise ajatamisel ei ole kohus arvestanud sellega, et rahatrahvi täitmise aegumistähtajaks on 10.märts 2010.a, kuna on määranud ositi tasumise sellest pikemale perioodile. Seega on Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määrusega pandud Jörgen Lootile kohustus, mille täielikku täitmist ei saa temalt seaduse alusel nõuda. Rahatrahvi tasumist saab Jörgen Lootilt nõuda vaid märtsikuuni 2010.a ning summad, mis tal selleks ajaks tasumata jäävad, enam täidetavad ei ole. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kohtutäitur Anne Böckleri ja Jörgen Looti määruskaebused on põhjendatud ning Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määrus Jörgen Lootile määratud rahatrahvi täitmise ajatamiseks tuleb tühistada. Lähtudes sellest, et käesolevaks ajaks on Jörgen Lootile määratud rahatrahvi täitmine aegunud, ei pea kohus põhjendatuks uue määruse koostamist ning leiab, et kohtutäituri poolt määruskaebuses taotletud täiendavad selgitused KarS § 82 lg 1 p-i 3 kohaldamise kohta on käesolevas määruses piisaval määral käsitlemist leidnud. Lisaks selgitab kohus, et juhul kui isikule määratud rahatrahvi täitmine on kohtu poolt ajatatud ning võlgnikule on pandud kohustus tasuda rahatrahvi kindlaksmääratud osade kaupa kindlaksmääratud kuupäevadel ja võlgnik jätab ositi tasumiseks määratud summa määratud ajal tasumata, siis on kohtutäituril võimalik jätkata sundtäitmisega või taotleda karistuse asendamist. Juhindudes VtMS § 195 lg 2, kohus määras: Rahuldada Jörgen Looti ja kohtutäitur Anne Böckleri määruskaebused ja tühistada Tartu Maakohtu 10.novembri 2009.a määrus väärteoasjas nr 4-09-
  3. Saata määrus kohtutäitur Anne Böcklerile ja Jörgen Lootile. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.