1-11-8121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8121 (11250101479) Koh

§ 424

järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Janek Meresmaa Isikukood või sünniaeg: Karistatus: karistamata. Tõkend: RESOLUTSIOON 37310094922 Kriminaal- ja väärteokorras puudub Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Meresmaa

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamääraga 25.25 €) ehk summas 1010 €.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 101 € kuus.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Janek Meresmaa`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1 tasuda 30 päeva jooksul 1-11-8121 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „Janek Meresmaa 1-11-8121 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „Janek Meresmaa 1-11-8121 rahaline karistus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Janek Meresmaa´d süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobe seisundis juhtis 17.07.2011.a kella 13:55 ajal Pärnu maakonnas Koonga vallas Pärnu-Lihula mnt 32 km suunaga Pärnu poole mootorsõidukit Ford Escort reg.märgiga xxx. Janek Meresmaal tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr ARAF-0003 väljahingatavas õhus alkoholi 0,99mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,90 mg/l. See tähendab, et Janek Meresmaa juhtis mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,90 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Janek Meresmaa ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Janek Meresmaa süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 25.25 €) ehk summas 1010 €.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 101 € kuus. Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.

Maakohtu seisukoht 2 1-11-8121 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Janek Meresmaa vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3