4-11-53 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2011. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-53 Väärteoasi Andrus Rebase väär
§ 212lg 1; TMS § 45).
2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oleg Sirotinile (
§ 212lg 2).
3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (
§ 189, § 192, § 193).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
- Ida Prefektuuri 22.11.
- a otsusega väärteoasjas nr 2330,10,008628 määrati Andrus Rebasele liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12 000 krooni (766.94 eurot) ja liiklusseaduse § 7417 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Otsus jõustus 09.12.
- a. Nimetatud otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kaudu avalduse alusel on kohtutäitur O.S algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 187/2010/2313 Andrus Rebaselt 766.94 euro sissenõudmiseks.
- 05.01.
- a esitas Andrus Rebane Tartu Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetluses esitatud nõude ositi maksmist.
- TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
§ 212
lg-le 1 vastavalt lahendab kohtunik selle, kas kohtuvälise menetleja lahendi täitmist ajatada ning kui kauaks, oma määrusega kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.
- 07.02.
- a kirjaga kohustas Tartu Maakohus avaldajat täitmise ajatamise põhjendatuse otsustamiseks esitama kohtule hiljemalt 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest tõendid, millest nähtuksid TMS §-s 45 märgitud asjaolud, sh tõendid majandusliku olukorra kohta ja vajadusel täiendavad selgitused. Nimetatud kirja sai Andrus Rebane kätte 14.02.
- a; käesolevaks ajaks ei ole ta kohtule esitanud ühtegi täiendavat tõendit ega selgitust.
- Tulenevalt nimetatud küsimuse menetlemisest kirjalikus menetluses ilma menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Käesolevas asjas ei ole A. Rebane kohtule esitatud avalduses toonud ühtki põhistust, miks kohus peaks kaaluma temale karistuseks määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta lisanud mingeid tõendeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Ainuüksi soovist tasuda 100 eurot kuus, ei piisa ega viita ilma täiendavate selgituste ja asjakohaste tõenditeta üheselt sellele, et menetluse jätkamine rahatrahvi sissenõudmisel täitemenetluse korras oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Järelikult puudub kohtul võimalus hinnata, kas A. Rebase taotlus on põhjendatud, st kas esinevad TMS §-s 45 toodud alused ning jätab seega taotluse rahuldamata. Kohtunik 2