1-11-7327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7327
(11240100477)Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi R. G.i süüdistuses KarS § 122 järgi, käskmenetluses Süüdistatav R. G. Elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 22.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.01.2011.a. RESOLUTSIOON Tunnistada R. G. süüdi KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 6,35 eurot), s.o summas 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 29.01.2011.a kuni 31.01.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 6,35 eurot), s.o summas 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) eurot 90 senti. Vastavalt § 65 lg 2, suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (2 aastat) ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust ja rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses, s.o summas 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) eurot 90 senti. KarS § 64 lg 2, § 73 lg 5 alusel mitte pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2019 kohtuotsuse alusel määratud karistus (2 aastat tingimisi vangistust) ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 1
(2)1-11-7327 Määrata R. G.ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1212,90 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 101,08 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „R. G., 1-11-7327, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R. G.ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R. G.ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R. G., 1-11-7327, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas R. G.it süüdistatakse selles, et tema, viibides 29.01.2011.a kella 18.30 paiku xxx maja juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi enda elukaaslast K. A. kätega vastu pead ja kõrvade piirkonda, lükkas kannatanut lumehange, samuti haaras kätest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; samuti tema, viibides 07.02.2011.a kella 12.00 paiku xxx maja juures isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis haaras ja pigistas kätega enda elukaaslast K. A. kõrist, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; samuti tema, viibides 14.02.2011.a kella 14.10 paiku, viibides xxx, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis haaras ja pigistas kätega enda elukaaslast K. A. kehast ja kätest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Kannatanu ei ole traumapunkti arstiabi saamiseks ja vigastuste fikseerimiseks pöördunud. Oma tahtliku tegevusega pani R. G. toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 ettenähtud kuriteo. 20.06.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada R. G. süüdi KarS § 122 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise 2
(2)1-11-7327 karistusega 200 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 6,35 eurot), s.o summas 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 29.01.2011.a kuni 31.01.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 6,35 eurot), s.o summas 1212 (üks tuhat kakssada kaksteist) eurot 90 senti. Vastavalt KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2, § 64 lg 2 mitte pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2019.a kohtuotsuse alusel määratud karistus (2 aastat tingimisi vangistust) ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R. G.i süü KarS § 122 järgi on tõendatud A. S. kannatanu K. A. ütlusega, kahtlustatava R. G.i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 122 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(2)