lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
K.t üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada K. K.le, Narva kohtutäitur Andrei Krekile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2008.a otsusega nr 1-08-12797 mõisteti K. K. süüdi
lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2008.a kohtuotsus on jõustus 13.12.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 13.06.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 576,69 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on antud võimalus tasuda rahalist karistust 1 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/1754, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 03.10.2008.a. otsus nr 1-08-12797 K. K. kohta rahalise karistuse summa 1500 krooni nõudes. Seisuga 13.06.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arveldusarved olid 07.10.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitusregistri ja Kinnitusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- olema, kuid kinnipidamist töötasust teostatakse teises täiteasjas, arestitud on pangakontod, laekumisi ei ole. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.07.2011.a kohtuistungil võlgnik K. seletas, et ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas K. nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2008.a otsusega nr 1-08-12797 mõisteti K. K. süüdi
lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. K. K. rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule K. K.le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 13.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 06/2009/1754 ja asendab võlgnikule K. K.le määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 20 (kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.