lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.07.2011.a kuni 7.07.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka (vastavalt
mõista lõplikult ärakandmisele 16 (kuusteist) tundi Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
P.it üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada A. P. vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada A. P.ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2007.a otsusega nr 1-07-13593 mõisteti A. P. süüdi
p 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 krooni. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2007.a kuni 13.01.2007.a, s.t. 2 (kaks) päeva, määrates P.ile lõplikult rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1700 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2007.a kohtuotsus jõustus 25.11.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 08.06.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 848,76 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2009/515, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 02.11.2007.a. otsus nr 1-07-13593 A. P.i kohta rahalise 2
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2007.a otsusega nr 1-07-13593 mõisteti A. P. süüdi
p 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.01.2007.a kuni 13.01.2007.a, s.t. 2 (kaks) päeva, määrates P.ile lõplikult rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1700 krooni. A. P. rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule A. P.ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 140/2009/515 ja asendab võlgnikule A. P.ile määratud rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2011.a kuni 07.07.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka (vastavalt
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.