lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav Eini Pillmann Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 36409262740 karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada EINI PILLMANN KarS § 25 lg-te 1,
S § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eini Pillmann 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista välja Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Aivar Hindi poolt Eini Pillmannile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Eini Pillmannilt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot 38 senti, sealhulgas 19,18 eurot kohtumenetluses ja 46,02 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Eini Pillmannil on õigus menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Eini Pillmanni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 12.04.2010 kell 12.35 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kaunase pst 21 Säästumarketist ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 112,90 kr, ühe paki Lemmikpeekonit väärtusega 23,90 kr ja ühe sealiha konservi väärtusega 9,90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 25.04.2010 kell 10.41 püüdis Eini Pillmann ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kaunase pst 21 Säästumarketist ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 109,80 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Eini Pillmann toime KarS § 25 lg 1,
süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup on tagastatud, hagisid ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel kokku 46,02 €. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Eini Pillmann ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Eini Pillmanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Eini Pillmann on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Eini Pillmann KarS § 25 lg-te 1,
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Eini Pillmanni kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.