← Eesti

1-11-5854/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-5854 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Andrus Bebelev Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX, isikukood või sünniaeg: 38712112725 karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.04.2010 riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRUS BEBELEV

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Bebelev 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mõista välja Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Aivar Hindi poolt Andrus Bebelevile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg –te 1, 3 välja mõista Andrus Bebelevilt menetluskuluna:   sundraha 200 (kakssada) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 115 (ükssada viisteist) eurot 05 senti, sealhulgas 19,18 eurot kohtumenetluses ja 95,87 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest;  postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti;  kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 2 (kaks) eurot 21 senti. Sundraha, mis jäi Andrus Bebelevilt välja mõistmata, jääb riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Andrus Bebelevil on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Andrus Bebelev’it süüdistatakse selles, et tema 29.01.2010 kella 08:30 paiku lõi Tartumaal Haaslava vallas Ignase külas isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus P.K. ühe korra rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Andrus Bebelev P.K. füüsilist valu. Sellega pani Andrus Bebelev toime teise inimese löömise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: sundraha 417,03 eurot; määratud kaitsjale vandeadvokaat A.Hint’ile makstud tasu kohtueelsel uurimisel kokku 95,87 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 2,21 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Bebelev ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 2 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Andrus Bebelevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Andrus Bebelev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Andrus Bebelev

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Andrus Bebelevi kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,18 eurot (sh käibemaks 3,20 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

  1. detsembri
  2. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Andrus Bebelevi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid on põhjendatud jätta osa sundrahast riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks Andrus Bebelevilt välja mõista sundraha summas 200 eurot, ülejäänud osas jääb sundraha riigi kanda. Samas peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 115,056 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 2,21 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2,05 eurot. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 423 ja § 424 sätteid ja anda Andrus Bebelevile võimaluse menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.