Obsah (11)

§ 184§ 199§ 76§ 65§ 68§ 74§ 75§ 831§ 832§ 12§ 83

1-11-3489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 28.aprillil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-3489 (10230117392) Kohtukoosse

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja Svetlana Seliverstova süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi Elle-Mai Velling Ringkonnaprokurör Süüdistatav Tõkend Vladimir Jeršov isikukood 36212080330; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: 21.03.2006 Harju Maakohtu poolt KrK § 100, § 207 lg 3 p 1, § 184 lg 2 p 2, § 64 ja § 65 alusel mõistetud vangistus 8 aastat 5 kuud 17 päeva. Tartu Maakohtu 25.06.2010 määruse alusel vabastatud 06.07.2010 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 8 kuud 28 päeva vahistamine alates 05.10.2010.a. Kaitsja Argo Küünemäe Süüdistatav Svetlana Seliverstova isikukood 46908143717; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 30.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 1 alusel mõistetud 30 päeva vangistust.

Tõkend Kaitsja vahistamine alates 05.10.2010.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Jeršov

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 76

lg 6;

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2010.a. Tõkend vahistamine- jätta Vladimir Jeršov suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Svetlana Seliverstova

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Svetlana Seliverstova ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 1 (üks) aasta vangistust.

Ülejäänud 2 (kahte) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Seliverstova 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Svetlana Seliverstova Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2010.a. Tõkend vahistamine- jätta Svetlana Seliverstova suhtes muutmata. Välja mõista Vladimir Jeršov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate 2 tegemise kulud summas 11 (üksteist) eurot 70 senti riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 49 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulu ja kaitsjatasu tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Vladimir Jeršov 1-11-3489, sundraha”, „Vladimir Jeršov 1-11-3489, kaitsjatasu“, Vladimir Jeršov 1-11-3489, menetluskulu“ KrMS § 423 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Svetlana Seliverstova´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti riigituludesse, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 11 (üksteist) eurot 70 senti riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 83 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulu ja kaitsjatasu tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Svetlana Seliverstova 1-113489, sundraha ”, „Svetlana Seliverstova 1-11-3489, kaitsjatasu“, „Svetlana Seliverstova 1-113489, menetluskulu“ KrMS § 423 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Vladimir Jersov´ilt ja Svetlana Seliverstova´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-1243-10/3710 (11.02.2011.a.) maksumus 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot, s.o. igalt ühelt 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot 50 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1119A-10/3711 (25.11.2010.a.) maksumus 1 512 (üks tuhat viissada kaksteist) eurot 76 senti, s.o. igalt ühelt 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 38 senti ja narkootilise aine ekspertiisi nr AN1119B-10/3711 (27.01.2011.a.) maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, s.o. igalt ühelt 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
3. Selgitusse märkida „Vladimir Jeršov 1-11-3489, menetluskulud”, „Svetlana Seliverstova 1-11-3489, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Svetlana Seliverstova sularaha – 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni, mis on arestitud ja kantud kuni kohtuliku lahendini Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida

§ 831lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: Vladimir Jeršovi sularaha – 26 200 (kakskümmend kuus tuhat kakssada) krooni , mis on arestitud ja kantud kuni kohtuliku lahendini Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

3 Vladimir Jeršovi sularaha –400 (nelisada) eurot, mis on arestitud ja kantud kuni kohtuliku lahendini Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – tagastada kohtuotsuse jõustumisel NK (ik. XXX) arveldusarvele Nordea pank XXXXXXX iban:fi XXXXXXXX bici NDEAFIHH. Asitõend: narkootiline aine – amfetamiini ja fentanüüli sisaldavad pulbrid ja marihuaana jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: elektronkaalud (2 tk); fooliumpaberi tükid; metallist karp, milles 28 tk väikest väljalõigatud fooliumtükki ning 4 tk tapeedinoatera; valge metallist tops musta värvi plastikust korgiga, milles 4 tk fooliumpaberitükki; klaasipurk, milles valget värvi salvrätik; 33 tk minigrip kilekotti; valget värvi plasttops kirjaga „Glükoos“, milles pulber; tualettpaberirull; 342 tk minigrip kilekotti; Diil kõnekaardi ümbris ja 2 lehte, mida hoitakse pitseeritud pakendis kuni kohtuotsuseni Põhja Prefektuuri asitõendi ruumis aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Mobiiltelefon Nokia 5230c-2 imei koodiga: 358290037283616 koos Tele 2 kõnekaardiga:xxx ja mobiiltelefon Nokia 6070 imei koodiga: 357653019853642 koos Zen kõnekaardiga XXX; mobiiltelefon Nokia 1208 imei kood: 351528049951663 koos Elisa kõnekaardiga XXX, mobiiltelefon Nokia 1208 imei kood:3519800470739984 koos Elisa kõnekaardiga XXX; Elisa kõnekaart XXX; Diil kõnekaardi ümbris (Vladimir Jeršov); mobiiltelefon Nokia 6070 imei koodiga:353627014986924 koos Elisa kõnekaardiga XXX; mobiiltelefon Nokia 1208 imei koodiga: 351528049586220 koos Zen kõnekaardiga XXX; mobiiltelefon Samsung imei kood puudub koos Zen kõnekaardiga XXX, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures ( karp) - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: mobiiltelefon Nokia 3110c imei kood: 355523012524528 koos Zen kõnekaardiga xxx, mis asub pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures (karp)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vladimir Jeršov´ile. Asitõend: mobiiltelefon Samsung imei kood puudub koos Zen kõnekaardiga xxx ja kõnekaardi ümbris FJODOR kirjaga abonendile +xxx, mis asub pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures (karp)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Svetlana Seliverstova ´le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vladimir Jeršov´i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo, omandas alates täpselt kindlakstegemata ajast kuni 05.10.

1. a ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet, mida osaliselt hoidis elukohas Tallinnas, aadressil Xxx, ja osaliselt endaga kaasas, kuni politseitöötajate poolt kinnipidamise hetkeni. 05.10.
2. aastal kinnipidamisel kell 11.21 Tallinnas Sikupilli tänaval asuva maja nr 3 juures, ja läbiotsimise teostamisel korteris, aadressil Xxx, oli leitud ja 4 ära võetud suures koguses narkootilist ainet: pulber, massiga 0,99 g, mis sisaldab 4,1% fentanüüli, milles sisaldub 0,041 g puhast fentanüüli; pulber massiga 0,18 g, mis sisaldab 5,1% fentanüüli, milles sisaldub 0,0092 g puhast fentanüüli; pulber massiga 0,36 g, mis sisaldab 4,1% fentanüüli, milles sisaldub 0,015 g puhast fentanüüli, ja pulber massiga 36,23 g, mis sisaldab 29% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 7,71 g puhast amfetamiini. Pulber massiga 1,53 g, sisaldab 0,0652 g fentanüüli ja pulber 36,23 g sisaldab 7,71 g amfetamiini Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo pani Vladimir Jeršov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Svetlana Seliverstova´t süüdistatakse selles, et tema, alates täpselt kindlakstegemata ajast kuni 05.10.

1. a, üheskoos Ljudmilla Fjodorovaga, omandas ta ebaseaduslikult, suures koguses narkootilist ainet, mida hoidis nende kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx. 05.10.
2. aastal oli läbiotsimise teostamisel korteris, aadressil Xxx, leitud ja ära võetud suures koguses narkootilist ainet: pulber, massiga 0,088 g, mis sisaldab 4,1% fentanüüli, milles sisaldub 0,0036 g puhast fentanüüli; pulber massiga 0,84 g, mis sisaldab 4,3% fentanüüli, milles sisaldub 0,036 g puhast fentanüüli; pulber massiga 0,0059 g, mis sisaldab fentanüüli; pulber massiga 0,015 g, mis sisaldab fentanüüli; pulber massiga 0,40 g, mis sisaldab 20% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 0,059 g puhast amfetamiini; pulber massiga 0,64 g, mis sisaldab 29% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 0,14 g puhast amfetamiini; pulber massiga 13,89 g, mis sisaldab 30% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 3,06 g puhast amfetamiini; vedelik, massiga 0,50 g, ja pastataoline aine, massiga 0,15 g, mis sisaldab amfetamiini ja 0,20 g marihuaanat. Isikute grupis suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Svetlana Seliverstova toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör Vladimir Jeršov´i karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 4 aastat. Vastavalt

§ 65

lg 2 sätetele suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 21.03.2006 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat, 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 05.10.2010.a.

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida V.

Jeršovi elukohast leitud sularaha 26 200 (kakskümmend kuus tuhat kakssada krooni) EEK. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör Svetlana Seliverstova karistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et karistusest kantakse kohe ära 1 aasta vangistust ja 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.Seliverstova ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 05.10.2010.a.

§ 83¹ lg 1 alusel konfiskeerida S.

Seliverstova elukohast leitud sularaha 2100 (kaks tuhat ükssada krooni) EEK. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Jeršov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 5 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Svetlana Seliverstova ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Jeršov ja Svetlana Seliverstova poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Valdimir Jeršov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Jeršov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Jeršov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Jeršov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-

1. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 383.49 eurot riigituludesse ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas
2. 70 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Vladimir Jersov´ilt ja Svetlana Seliverstova´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-1243-10/3710 (11.02.2011.a.) maksumus 855 eurot, s.o. igalt ühelt
3. 50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1119A10/3711 (25.11.2010.a.) maksumus 1
4. 76 eurot, s.o. igalt ühelt 756.38 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1119B-10/3711 (27.01.2011.a.) maksumus 336 eurot, s.o. igalt ühelt 168 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Svetlana Seliverstova süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Svetlana Seliverstova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Svetlana Seliverstova´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile 6 põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Svetlana Seliverstova´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
5. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 447,83 eurot riigituludesse ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 11 (üksteist) eurot 70 senti riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Svetlana Seliverstova´lt ja Vladimir Jersov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. DNA ekspertiisi akt nr GE-1243-10/3710 (11.02.2011.a.) maksumus 855 eurot, s.o. igalt ühelt
6. 50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1119A-10/3711 (25.11.2010.a.) maksumus 1 512.76 eurot, s.o. igalt ühelt 756.38 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1119B-10/3711 (27.01.2011.a.) maksumus 336 eurot, s.o. igalt ühelt 168 eurot riigituludesse. Kohtunik 7