1 järgi; Kriminaalasi Mihhail Vtorov’i süüdistuses
1 järgi; Mikhail Skorobogatov’i süüdistuses
1 järgi; Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav ALEKSANDR HAKK, isikukood: 39102200337, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: vene keel, ei tööta, on TT õpilane, elukoht: XXX, haridus: keskharidus, varem kriminaalkorras karistamata. 09.01.2011.a. – 10.01.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 10.01.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Merike Allikmäe Süüdistatav MIHHAIL VTOROV, isikukood: 39012120284, rahvuselt venelane, kodakondsuseta isik, põhiharidusega, emakeel: vene keel, töötab FB OÜ-s, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. 10.01.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar Süüdistatav MIKHAIL SKOROBOGATOV, isikukood: 39109260340, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, põhiharidusega, emakeel: vene keel, ei tööta, on TP õpilane, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. 10.01.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALEKSANDR HAKK
1 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Hakk ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aleksandr Hakk’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.06.2011.a.. Kohaldades
lg 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2011.a. – 10.01.2011.a., s.o. 2 /kaks / päeva. Süüdi tunnistada MIHHAIL VTOROV
1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 175 /saja seitsmekümne viie/ miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 560 /viissada kuuskümmend/ eurot. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 56 /viiskümmend kuus/ eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Mihhail Vtorov’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6262, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Süüdi tunnistada MIKHAIL SKOROBOGATOV
1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 175 /saja seitsmekümne viie/ miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 560 /viissada kuuskümmend/ eurot. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 56 /viiskümmend kuus/ eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Mikhail Skorobogatov’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MIHHAIL VTOROV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras ja teda süüdistatakse selles, et tema, peale seda kui 08.01.2011.a. kella 23.40 paiku Tallinnas trammis nr. 4 (liin Ülemiste-Tondi) end politseiametnikuna esitlenud JB asus avaliku korra rikkumist takistama ja rikkujat kinni pidama, Tallinnas Tartu mnt. 45 Keskturu trammipeatuses, lõi joobeseisundis M. Vtorov JBühe korra rusikaga vastu alalõuga vasakule poole ja seejärel peksis teda jalgadega pea piirkonda ja tiris riiestest. JB tundis saadud löökidest füüsilist valu, samuti tekitati talle nende tegudega pindmine peavigastus, pealaenaha pindmine vigastus. Sellise tegevusega pani Mihhail Vtorov toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MIKHAIL SKOROBOGATOV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras ja teda süüdistatakse selles, et tema, peale seda kui 08.01.2011.a. kella 23.40 paiku Tallinnas trammis nr. 4 (liin Ülemiste-Tondi) end politseiametnikuna esitlenud JBasus avaliku korra rikkumist takistama ja rikkujat kinni pidama, Tallinnas Tartu mnt. 45 Keskturu trammipeatuses, lõi joobeseisundis M. Skorobogatov JBteda jalgadega pea piirkonda ja tiris riietest. JBtundis saadud löökidest füüsilist valu, samuti tekitati talle nende tegudega pindmine peavigastus, pealaenaha pindmine vigastus. Sellise tegevusega pani Mikhail Skorobogatov toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
MS § 245 alusel 24.05.2011.a. süüdistatav Aleksandr Hakk, viimase kaitsja Merike Allikmäe ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A. Hakk’ile karistuseks 2 kuud vangistust.
1 ja lg. 3 alusel, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldades
lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2011.a. – 10.01.2011.a., s.o. 2 päeva. Katseajaks määratakse 3 aastat. KrMS § 245 alusel 24.05.2011.a. süüdistatav Mihhail Vtorov, viimase kaitsja Imbi Seimar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M. Vtorov’i karistamist rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 560 eurot.
MS § 245 alusel 24.05.2011.a. süüdistatav Mikhail Skorobogatov, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
1 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M. Skorobogatov’i karistamist rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 560 eurot.
1 ja lg. 3 alusel määrata, et rahaline karistuse tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul, s.o. 56 eurot kuus. Süüdistatav Aleksandr Hakk tunnistas kohtuistungil end temale
1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksandr Hakk selgitas, et 24.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Aleksandr Hakk) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Kutepova (kes asendas Urmo Paali) ning süüdistatava Aleksandr Hakk’i kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 24.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksandr Hakk’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Mihhail Vtorov tunnistas kohtuistungil end temale
1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Mihhail Vtorov selgitas, et 24.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Mihhail Vtorov) ja tema kaitsja Imbi Seimar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Kutepova (kes asendas Urmo Paali) ning süüdistatava Mihhail Vtorov’i kaitsja Imbi Seimar selgitasid samuti, et nad jäävad 24.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Mihhail Vtorov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Mikhail Skorobogatov tunnistas kohtuistungil end temale
1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Mikhail Skorobogatov selgitas, et 24.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Kutepova (kes asendas Urmo Paali), tema (Mikhail Skorobogatov) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Mikhail Skorobogatov’i kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 24.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Mikhail Skorobogatov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aleksandr Hakk’i poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava Mihhail Vtorov’i poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava Mikhail Skorobogatov’i poolt
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. 5 Süüdistatava Aleksandr Hakk’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi; süüdistatava Mihhail Vtorov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi; süüdistatava Mikhail Skorobogatov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
1 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 24.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i, süüdistatava Aleksandr Hakk’i ja viimase kaitsja Merike Allikmäe vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aleksandr Hakk’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 24.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i, süüdistatava Mihhail Vtorov’i ja viimase kaitsja Imbi Seimar’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Mihhail Vtorov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 24.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i, süüdistatava Mikhail Skorobogatov’i ja viimase kaitsja Jugans Grossmann’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Mikhail Skorobogatov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.