Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Maris Jannes isikukood 48603060410; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maris Jannes
Süüdi tunnistada Maris Jannes
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 2 (kahe) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
03.08.2010 – 03.08.2010.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Maris Jannes ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Maris Jannes Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Maris Jannes suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Maris Jannes´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-786A-10/2712 (25.10.2010.a.) maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot 20 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-786B-10/2712 (25.10.2010.a.) maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti, tulirelvaekspertiisi nr TB-132-10/2710 (19.01.2011.a.) maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr PL-34-10/2725 maksumus 430 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Maris Jannes 1-11-7095, sundraha”, „Maris Jannes 1-11-7095, kaitsjatasu”, „Maris Jannes 1-11-7095, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel sundraha ja menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Maris Jannes´e nõusolekul lugeda menetluskulude katteks menetluse käigus tema kasutuses olevast korterist leitud ja ära võetud sularaha - kokku summas 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 94 senti (6 070 krooni), mis on Harju Maakohtu 07.12.2010.a määruse alusel arestitud ja kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõend: narkootiline aine – narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber ning GHB-d sisaldav vedelik – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid ning M.Jannes´e elukoha läbiotsimise leitud ja ära võetud esemed (plastikkarp mis sisaldasid kilekott, metamfetamiiniga, plastikpudel, elektronkaalud, plastikpurk, ruuduline vihik), mis on kriminaalasja juures kinnises ümbrikus - hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõend: vintpüssi relvaraud koos sihikualuse, sektorsihiku, kirbu aluse ja puhastusharjaga ja padrunisalv, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri Lubadetalitusse - konfiskeerida ja 2 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: õppelasukomplektid ja tühjad hülsid laadurlintide lõikudes, mis on jäetud EKEIsse vastutavale hoiule – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Maris Jannes´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel kindlakstegemata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 03.08.2010.a suures koguses narkootilisi aineid: narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit ja gammahüdroksübutüraati sisaldavat vedelikku, mida ta hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas Xxx kuni 03.08.2010.a kellani 11.50, mil narkootilised ained seal teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Nii leiti ja võeti korteris teostatud läbiotsimise käigus ära 21,70 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles narkootilist ainet metamfetamiini puhtal kujul oli 3,10 grammi, ning 58,86 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku, milles narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) puhtal kujul oli 23,0 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Maris Jannes toime
Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, omamata relvaseaduse § 32 ning § 34 loetletud lube tulirelva osana käsitletava Venemaa päritolu 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi Mosin 1891/1931 relvaraua omamiseks. Nimetatud relvarauda hoidis Maris Jannes kuni 03.08.2010.a kellani 11.50 enda kasutuses olevas korteris Tallinnas Kuristiku 4-3, mil see seal teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Tulirelva olulise osa, s.o relvaraua ebaseadusliku käitlemisega pani Maris Jannes toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Maris Jannes´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Maris Jannes ei pane 24 kuu (s.o kahe aasta) pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või 3 õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Maris Jannes
Vastavalt
Maris Jannes´e nõusolekul lugeda menetluskulude katteks menetluse käigus tema kasutuses olevast korterist leitud ja ära võetud sularaha - kokku summas 6070 krooni (387,94 eurot), mis on Harju Maakohtu 07.12.2010.a määruse alusel arestitud. Asitõendid: narkootiline aine – narkootilist ainet metamfetamiini sisaldav pulber ning GHB-d sisaldav vedelik – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - konfiskeerida ja hävitada; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid ning M.Jannes´e elukoha läbiotsimise leitud ja ära võetud esemed (plastikkarp mis sisaldasid kilekotte metamfetamiiniga, plastikpudel, elektronkaalud, plastikpurk, ruuduline vihik) – lisatud kriminaalasja juurde kinnises ümbrikus - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; vintpüssi relvaraud koos sihikualuse, sektorsihiku, kirbu aluse ja puhastusharjaga ja padrunisalv – on antud hoiule Põhja Prefektuuri Lubadetalitusse - konfiskeerida ja hävitada; õppelasukomplektid ja tühjad hülsid laadurlintide lõikudes – jäetud EKEI-sse vastutavale hoiule – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Maris Jannes´e nõusolekul jätta menetluskulude katteks menetluse käigus tema kasutuses olevast korterist leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 6070 krooni (387,94 eurot), mis on Harju Maakohtu 07.12.2010.a määruse alusel arestitud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Maris Jannes ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Maris Jannes poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Maris Jannes süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Maris Jannes süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus asub seisukohal, et Maris Jannes´lt tuleb enamus menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista, kuid DNA ekspertiisi summa ja kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Ka arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-786A-10/2712 (25.10.2010.a.) maksumus 420,20 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-786B-10/2712 (25.10.2010.a.) maksumus 84,04 senti, tulirelvaekspertiisi nr TB-132-10/2710 (19.01.2011.a.) maksumus 420 eurot ja lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr PL-34-10/2725 maksumus 430 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.