lg 1, § 344 lg 1 Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Igor Nõmmemees, isikukood 38407103727; elukoht xxx; EV kodanik; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta, väärteokorras karistatud korduvalt, kriminaalkorras karistatud 1-l korral s.o. 27.12.2010.a. Viru Maakohtu poolt
lg 1, § 199 lg 2 p 8,9, § 64 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Nõmmemees
Süüdi tunnistada Igor Nõmmemees
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
kuni 25.03.2011.a. s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ning seega kuulub ärakandmisele 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 27.12.2010.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta. Vastavalt
lg.1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Nõmmemees ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 31.05.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Igor Nõmmemees ´ilt JSkasuks summas 1917,35 eurot. Asitõendid: - võltsitud sõiduauto BMW 318 reg. nr xxxmüügileping - jätta kriminaalasja materjalide juurde - sõiduauto BMW 318 reg. nr xxx omanikuvahetuse 26.04.2008.a. ja 20.06.2009.a. registritoimingute dokumendid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Põhja Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Saue büroole KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2, alusel välja mõista Igor Nõmmemees riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 95,88 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Igor Nõmmemees, 1-11-5338, sundraha ja muud menetluskulud. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Asjaolud ja menetluse käik: Igor Nõmmemees´t süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale 2007.a. juulis JS poolt ajutiseks kasutamiseks antud ja JS´le kuuluva sõiduauto BMW 318 reg. nr xxx väärtusega 30 000 krooni (1917.35 €) ja nimelt müüs selle sõiduauto 17.04.2008.a ilma selle seadusliku omaniku loata Artjom R v´ile saades müüdud sõiduauto eest Artjom R v´ilt 5000 krooni ja sõiduauto BMW 325. Seega pani Igor Nõmmemees toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s o
Samuti süüdistatakse Igor Nõmmemees´t selles, et tema, viibides 17.04.2008.a Tallinnas aadressil Vikerlase tn 26 asuva maja juures, sõlmis sõiduauto BMW 318 reg. nr xxxomaniku JSteadmata nimetatud sõiduauto müügilepingu, mille kohaselt JSmüüs Artjom R vi´le sõiduauto BMW 318 reg. nr xxxning kirjutas sellele JSallkirja. Sõlmitud müügilepingu alusel omandas Artjom R v sõiduauto BMW 318 reg. nr xxxomandiõiguse. Seega Igor Nõmmemees võltsides dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime
Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Igor Nõmmemees, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus Igor Nõmmemees süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 5 kuud vangistust.
lg 1 sätestatud kuriteo eest karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Igor Nõmmemehele liitkaristuseks vangistus 7 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Igor Nõmmemehe mõistetav karistus 7 kuud vangistust kui kergem karistus kaetuks temale 27.12.2010.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega 1 aasta ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda Igor Nõmmemehe poolt ajavahemikul 24.03.2011.a-25.03.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Nõmmemees ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise algust lugeda kohtulahendi kuulutamisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Nõmmemees sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Nõmmemees temale
lg 1, § 344 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310, § 311, § 313 sätetest. 3 Piret Liivo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.