lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Nikolai Antonenko Elukoht XXX, isikukood 38602052228, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX OÜ. Varasem karistatus: - 15.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 10 järgi
, § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2007.a. Kaitsja Tatjana Golovanova RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolai Antonenko süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2007.a kuni 25.08.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-10-47 Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Nikolai Antonenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 14.07.2011.a. Nikolai Antonenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
-1 lg 1 alusel konfiskeerida Nikolai Antonenkolt tahtliku süüteoga saadud vara, s.o sularaha summas (301+18400+5900) 24601 (kakskümmend neli tuhat kuussada üks) krooni ehk 1572.29 eurot, mis võeti 23.08.2007.a läbiotsimistel (tl 9-11). Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 asitõend, sularaha summas 13454 (kolmteist tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni ehk 859.87 eurot(tl 131), mis asub hoiul Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr 10220004799019, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikolai Antonenkole. Mobiiltelefonid – Sony Ericsson ja Samsung, rahakott, võtmed, tunnistus, foto, mündid, rist ja visiitkardid, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (19.11.2008.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 193), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikolai Antonenkole. Märkmik, vihik, kaustik, kirjad, kurnikaigas, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (19.11.2008.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 193), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sülearvutid jätta asuvad majanduskuritegude talitusse (menetleja Sergei Maslennikov) kriminaaltoimiku nr. 07240100178 juurde asitõendina. Mõista Nikolai Antonenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ehk 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 35 senti, ekspertiiside tegemise eest 13190 (kolmteist tuhat ükssada üheksakümmend) krooni ehk 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) eurot ja 99 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 135 (ükssada kolmkümmend viis) krooni ja 50 senti ehk 8 (kaheksa) eurot ja 66 senti.
MS § 423 alusel määrata Nikolai Antonenkole menetluskulude summas 1610,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. 2 1-10-47 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nikolai Antonenko, kriminaalasja nr 1-10-47, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Nikolai Antonenkole on esitatud süüdistus selles, et tema pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: alates 2005.a kevadest kuni veebruarini 2006.a Narvas, narkootiliste ainete turustamise eesmärgil, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, korduvalt soetades uurimise käigus kindlakstegemata isikult amfetamiini sisaldava narkootilist ainet suures koguses, mitte vähem, kui 5 grammi korraga (1 g amfetamiini hinnaga 45 krooni), hašiši ja marihuaana mitte vähem kui 10 grammi korraga (hinnaga 200 krooni 1 g eest), ecstasy tablette (37 krooni 1 tk eest), mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mitte vähem, kui 12 tükki, hoidis neid erinevates kohtades - enda juures, aadressil Narva mnt 17-33, Olgina alevik, Vaivara vald; oma garaaži juures, aadressil Olgina alevik, Narva – Narva-Jõesuu maantee kõrval, monumendi „Rist“ juures. Eespool nimetatud narkootilised ained müüs ta Narvas, Sillamäel, Olgina alevikus erinevatele isikutele hinnaga 45 krooni 1 g amfetamiini eest, 250-300 krooni 1 g marihuaana eest ja hinnaga 50 krooni 1 ecstasy tableti eest. Nimetatud ajavahemikus ta müüs: - D. D, alates 2005.a kevadest kuni 2006.a jaanuari lõpuni, erinevates kohtades: Sillamäel , Tallinna mnt 19 autokeskuse ŽUR juures, Olgina alevikus Männiku X maja vastas, Narvas, Kangelaste X maja juures, jõeorus, China restorani hoone juures (Tallinna mnt 6b), baari „Lux“ juures (Pähklimäe 4A), Lenar AS hoone juures (Rahu, 7) üks-kaks korda nädalas mitte vähem, kui 1 g marihuaanat hinnaga 300 krooni. 23.08.2007.a kella 20.30 paiku Narva linnas, bensiinijaama Statoil juures, aadressil Tallinna mnt, 64, politseitöötajate poolt toimunud kinnipidamise käigus süüdistatava sõidukist VW Golf reg.mr. XXX AYV võeti ära müügist järelejäänud narkootilist ainet: 1 pakk pulbriga kaaluga 0,073g, mis sisaldas narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja Netüülmetüleendioksüamfetamiini (MDEA), tablett ecstasy, elektroonkaalud amfetamiini ja kanepile iseloomuliku narkootiliste aine tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega, minigripp kilekoti amfetamiini, metüleendio ksümetamfetamiini (MDMA) ja kanepile iseloomuliku narkootiliste aine tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega. 3 1-10-47 Metüleendioksümetamfetamiinkloriid, N-etüülmetüleendioksüamfetamiini, kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 („Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad”) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Antonenko toime narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo, edasiandmise, olles isik, kes on varem
järgi toime pannud kuriteod, s.o
Kooskõlas Nikolai Antonenko, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo vahel 14.07.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Nikolai Antonenkole karistuseks
Juhindudes
lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.- 25.08.2007.a s.o 3 päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Kohaldada Nikolai Antonenko suhtes
ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale selleks ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi
kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
-1 lg 1 alusel konfiskeerida Nikolai Antonenkolt tahtliku süüteoga saadud vara s.o sularaha summas (301+18400+5900) 24601 krooni, mis võeti 23.08.2007.a läbiotsimistel (tl 9-11). Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 asitõend, sularaha summas 13454 krooni (tl 131), mis asub Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr. 10220004799019 hoiul, mobiiltelefonid – Sony Ericsson ja Samsung, rahakott, võtmed, tunnistus, foto, mündid, rist ja visiitkardid kuuluvad tagastamisele omanikule, Nikolai Antonenkole, peale kohtuotsuse jõustumist. Sülearvutid, mis olid võetud 23.08.2007.a läbiotsimiste käigus (tl 4-6, 9-12), vastavalt menetleja 24.09.2007.a määrusele (tl 101) asuvad majanduskuritegude talituses (menetleja Sergei Maslennikov) kriminaaltoimiku nr. 07240100178 juures asitõendina. Kohtuistungil Nikolai Antonenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 4 1-10-47 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.