lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1218017/4055 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti ja kaitsjatasu kohtueelsel menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 17 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Heiti Kits 1-11-5229, 2 sundraha”, „Heiti Kits 1-11-5229, kaitsjatasu“, „Heiti Kits 1-11-5229, menetluskulu“.
alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Anni Orav ´lt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Anni Orav 1-11-5229, sundraha”, „Anni Orav 1-11-5229, kaitsjatasu”.
alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Heiti Kits´lt ja Anni Orav´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 (viissada neli) eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1445-10/4363 maksumus 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot riigituludesse, s.o. igalt ühelt kokku 649 (kuussada nelikümmend üheksa) eurot 63 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Heiti Kits 1-11-5229, menetluskulud”, „Anni Orav 1-11-5229, menetluskulud”.
alusel Heiti Kits menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
alusel Anni Orav menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Heiti Kits´e elukoha läbiotsimisel leitud sularaha 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis on 07.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt arestitud ning on kuni kohtulahendini kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole -konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetu keemiaosakonda- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiline aine on jäetud keemiaosakonda, vedeliku proov, mis on edastatud keemiaosakonna Tartu talitusele – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud minigrip kilekotid (kokku 4 tk), minigrip kilekotid (kokku 9 tk), lusikas, must vutlar, kilekoti tükk ning valge pulber kilekotis, kummikinnas ja plastmassist purk koos pulbriga (vastavalt eksperdiarvamusele ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid), plastmassist pudelike ja riidest kott, mis asuvad 3 pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: läbiotsimisel ära võetud ruudulisest riidest pealt lukuga suletav kott (vutlar), milles 93 kasutamata minigrip kilekotti, minigrip kilekott, milles 20 omavahel otsest kinniolevat minigrip kilekotti mõõtmetega 4x8 cm (kokku 40 minigrip kilekotti), minigrip kilekott, milles omakorda 22 omavahel otstest kinniolevat minigrip kilekott ja üks eraldi minigrip kilekott mõõtmetega 4x8 cm (kokku 45 tk), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kinnipidamisel 11.11.2010 Heiti Kits´elt ära võetud kaks navigatsiooniseadet NAVMAN nr 00039-252-009-022 X11-15302 ja Garmin 10R-023635 FCC (ID IPH-01060, IC 1992A-01060) ning üks navigatsiooniseadme kinnitusalus ja musta värvi laadija musta värvi kotis, mobiiltelefoni QuickShare (Xin Tai T800i 850/900/1800/1900, IMEI 354101000047496) koos kahe tehnilise passiga ning läbiotsimisel Tallinnas aadressil Ketraja 6-18 ära võetud sülearvuti DELL Inspiron (kood 1138928533) koos laadija ning Tele 2 internetipulgaga, mobiiltelefon NOKIA (IMEI 352299018639254) ja mobiiltelefon LG (IMEI 359858037247000) koos Zen kõnekaardiga, mis on 10.03.2011 antud akti alusel kuni kohtulahendini hoiule Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Heiti Kits´ele. Asitõend: kinnipidamisel 11.11.2010 Heiti Kits´elt ära võetud sülearvuti HP (nr CNU8310XW0)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Anni Orav´ale. Asitõendid: Anni Orav´a poolt 06.12.2010 ülekuulamisprotokolli juurde lisatud mobiiltelefoni Samsung pass, mobiiltelefoni Nokia kasutusjuhend ja mobiiltelefoni LG kasutusjuhend asuvad kinnises pakendis ja sülearvuti Dell Inspirion arve-kviitung nr 127, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Heiti Kits´ele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Isikute grupis suure koguse narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, samuti väikese koguse narkootilise aine korduva edasiandmisega pani Heiti Kits toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Isikute grupis suure koguse narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Anni Orav pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Heiti Kits ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anni Orav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Heiti Kits ja Anni Orav poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Heiti Kits süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Heiti Kits süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Heiti Kits´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Heiti Kits´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 19,17 eurot riigituludesse ja menetsluskulu narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1218-017/4055 maksumus 84 eurot 4 senti. Välja mõista võrdsetes osades Heiti Kits´lt ja Anni Orav´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 eurot , narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-144510/4363 maksumus 627 eurot, s.o. igalt ühelt 649,63 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Anni Orav süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anni Orav süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anni Orav esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema 5 kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anni Orav´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95,87 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Anni Orav´lt ja Heiti Kits´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 eurot , narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1445-10/4363 maksumus 627 eurot, s.o. igalt ühelt 649,63 eurot riigituludesse. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.