1-11-5992/5

(09730000219)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Ege Puustusmaa süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav Ege Puustusmaa ik: 46309122769, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: ETT, elukoht: XXX, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Mart Missik RESOLUTSIOON

1. Ege Puustusmaa süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Ege Puustusmaa´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud Ege Puustusmaa suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Ege Puustusmaa temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
3. Ege Puustusmaa suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Ege Puustusmaa´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Ege Puustusmaa, 1-11-5992, sundraha“.
5. Ege Puustusmaa´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 525 (viissada kakskümmend viis) krooni, so 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 55 (viiskümmend viis) senti, mis tuleb 1 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Ege Puustusmaa, 1-11-5992, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõendid: CD plaadid Ege Puustusmaa arvelduskontode nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX, OÜ Fanaram arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, samuti SRV Kinnisvara AS-i arvelduskontode nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX ning SRV Ehituse AS-i arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX väljavõtetega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
9. Kinnisvara AS-i esitatud tsiviilhagi summas 1 553 957,28 krooni (ehk 99 315,97 eurot) ning SRV Ehituse AS-i tsiviilhagi summas 405 770 krooni (ehk 25 933,43 eurot) jätta PankrS §de 44 lg 1; 43 lg 2; KrMS § 310 lg 1; TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ege Puustusmaa’d süüdistatakse alljärgneva kuriteo toimepanemises. Ege Puustusmaa on OÜ Fanaram juhatuse ainuliige alates 08.10.1998 kuni käesoleva ajani. Tema sõlmis OÜ Fanaram nimelt raamatupidamisteenuste lepingud SRV Kinnisvara AS-ga ja SRV Ehituse AS-ga järgmiselt: • 23.10.2000 sõlmis SRV Kinnisvara AS-ga (endine AS Astlanda Hotell) raamatupidamisteenuste lepingu nr 19, mille kohaselt oli OÜ Fanaram kohustatud osutama raamatupidamisteenust SRV Kinnisvara AS-le vastavalt lepingu nr 19 ja selle lisadele; • 28.10.2002 sõlmis SRV Kinnisvara AS-ga raamatupidamisteenuste lepingu nr 27, mille kohaselt oli OÜ Fanaram kohustatud osutama raamatupidamisteenust SRV Kinnisvara AS-le vastavalt lepingu nr 27 ja selle lisadele kuni 01.11.2005; • 21.11.2005 sõlmis SRV Ehituse AS-ga raamatupidamisteenuste lepingu nr 37, mille kohaselt oli OÜ Fanaram kohustatud osutama raamatupidamisteenust alates 01.11.2005 kuni 2008.aasta raamatupidamisega seotud tööde valmimiseni SRV Ehituse AS-le vastavalt lepingu nr 37 ja selle lisale. Leping nr 37 lõpetati 16.01.
12. Ege Puustusmaa`le oli antud SRV Kinnisvara AS-i Swedbank AS-s (endine AS Hansapank) asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX kasutamisõigus teleteenuste kasutamise näol alates 01.02.2006 kuni 17.12.2008 ja SRV Ehituse AS-i Swedbank AS-s asuva arvelduskonto nr 221019679641 kasutamisõigus teleteenuste kasutamise näol alates 30.04.2008 kuni 17.12.
13. Samuti oli Ege Puustusmaa Telehansa programmi kasutajaks, millise programmi kasutamiseks oli SRV Kinnisvara AS-l sõlmitud Swedbank AS-ga 16.06.1999 Telehansa teenindusleping nr 19056/160699 ja milline lõpetati SRV Kinnisvara AS-i suulise avalduse 2 alusel 30.04.
14. Ege Puustusmaa`le oli antud ka AS-i Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvate SRV Kinnisvara AS-i arvelduskontode nr 17000292487 ja XXXXXXXXXXXXX kasutamisõigus teleteenuste kasutamise näol alates 09.07.2001 kuni 02.12.
15. Ajavahemikul 01.03.2001 – 30.06.2008 on Ege Puustusmaa OÜ Fanaram nimelt SRV Kinnisvara AS-le ja SRV Ehituse AS-le esitanud arveid, millistel puudus lepinguline alus. Samas on Ege Puustusmaa SRV Kinnisvara AS-le ja SRV Ehituse AS-le esitatud fiktiivsed arved tasunud, tehes vastavad ülekanded kas OÜ Fanaram Swedbank AS-s asuvale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, AS-s SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX või enda AS-i Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuvale arvelduskontole nr
16. Samuti on Ege Puustusmaa SRV Kinnisvara AS-i ja SRV Ehituse AS-i arvelduskontodelt teostanud OÜ Fanaram või enda arvelduskontole ülekandeid, millistel puudus nii lepinguline alus kui ka vastav arve. OÜ-l Fanaram oli lepingulistel alustel AS-le SRV Kinnisvara ajavahemikul oktoober 2000.a kuni detsember 2008.a õigus esitada arveid summas 5 641 352,85 krooni. Tegelikkuses esitas Ege Puustusmaa OÜ Fanaram nimelt arveid kokku summas 5 938 372,85 krooni, seejuures ajavahemikul 01.03.2001 – 10.03.2008 fiktiivseid arveid summas 297 020 krooni. SRV Kinnisvara AS-i arvelduskontodelt nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX on Ege Puustusmaa OÜ Fanaram arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXX teinud ülekandeid kokku summas 7 195 310,13 krooni. Sellest summast moodustab fiktiivsete arvete alusel ülekantud summa 297 020 krooni ning ilma lepingulise aluse ja vastava arveta ülekantud summa 1 256 937,28 krooni, kokku Ege Puustusmaa poolt ebaseaduslikult ülekantud summa 1 553 957,28 krooni. Seega pööras Ege Puustusmaa ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks SRV Kinnisvara AS-le kuuluva raha summas 1 553 957,28 krooni (ehk 99 315,97 eurot), millises summas tekitas viimasele varalist kahju. OÜ-l Fanaram oli lepingulistel alustel SRV Ehitus AS-le ajavahemikul november 2005.a kuni detsember 2008.a õigus esitada arveid summas 672 600 krooni. Tegelikkuses esitas Ege Puustusmaa OÜ Fanaram nimelt arveid kokku summas 708 000 krooni, seejuures ajavahemikul 01.03.2006 – 30.06.2008 fiktiivseid arveid summas 35 400 krooni. SRV Ehituse AS-i arvelduskontodelt nr 221019679641 ja XXXXXXXXXXXXX on Ege Puustusmaa OÜ Fanaram arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXX ning enda arvelduskontole nr 17000564047 teinud ülekandeid kokku summas 1 078 370 krooni. Sellest summast moodustab fiktiivsete arvete alusel ülekantud summa 35 400 krooni ning ilma lepingulise aluse ja vastava arveta ülekantud summa 370 370 krooni, kokku Ege Puustusmaa poolt ebaseaduslikult ülekantud summa 405 770 krooni. Seega pööras Ege Puustusmaa ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks SRV Ehituse AS-le kuuluva raha summas 405 770 krooni (ehk 25 933,43 eurot), millises summas tekitas viimasele varalist kahju. Kokku on Ege Puustusmaa SRV Kinnisvara AS-i ja SRV Ehituse AS-i vara omastanud summas 1 959 727, 28 krooni (ehk 125 249,40 eurot). Seega pani Ege Puustusmaa toime temale usaldatud võõra vara suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav Ege Puustusmaa ja tema kaitsja Mart Missik sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 73 tuleb määrata, et Ege Puustusmaa’le mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ege Puustusmaa ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
17. peatüki
18. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 201 lg 2 p 2; 73 lg 1, 3, asub kohus seisukohale, et Ege Puustusmaa kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4