HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-3857
(10260104283)Otsuse kuupäev
- juunil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Violetta Kõvask Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Eneli Pau Kriminaalasi Viktoria SMIRNOVA süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Viktoria SMIRNOVA, elukoht: xxx, isikukood 47709130252, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Aivar Ennok Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 310- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Viktoria SMIRNOVA KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 15.06.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Viktoria Smirnova´lt tsiviilhagi summas 95,87 eurot AP´a kasuks. Välja mõista Viktoria Smirnova´lt (ik 47709130252, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, kriminaaltoimikust koopiate tegemine 4,91 eurot ja kaitsjatasud summas 134,22 eurot. Viktoria Smirnova´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Viktoria Smirnova, 1-11-3857, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Viktoria Smirnova on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles teadlik, et TS müüs internetiportaalis www.okidoki.ee telefoni, mille seaduslik valdaja ta polnud, omandas vara, mille TS sai süüteo toimepanemisel. Nimelt, pärast seda, kui AP oli 06.08.2010.a TS arveldusarvele , mille volitatud kasutaja on Viktoria Smirnova, kandnud 95.87€ (1500 krooni), mille eest pidi TS vastu andma temale võõra mobiiltelefoni Nokia e52, hakkas Viktoria Smirnova nimetatud arvel olevat raha enda kasuks pöörama. Seega on Viktoria Smirnova omandanud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, mis on KarS § 202 lg 1 kirjeldatud kuritegu. Viktoria Smirnova esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 15.06.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Viktoria Smirnova, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetseb. Kinnitas, et käesoleval ajal ei tööta, tsiviilhagiga on nõus, hüvitab esimesel võimalusel. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Viktoria Smirnova poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Viktoria Smirnova süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 28 - 32) ning mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et TSon tema alaealine (14 a ) tütar. 2010 augustikuus tekkis neil koju kuldset värvi mobiiltelefon. T ütles talle, et leidis selle. Tütar ütles, et müüd selle telefoni maha, et pere 2 saaks raha. Täpselt ta ei tea, kuidas müük toimus. T pani järelikult interneti kuulutuse üles ja leidis ostja. Ostja kandis pangakontole 1500,- krooni ning T palus tal raha sularahas välja võtta. Tütre kaart oli tema kasutuses. Raha võttis välja Hipodroomi lähedal Selveri kõrval asuvast pangaautomaadist. Raha jagas T ära. Sellest ta ei olnud teadlik, et T jättis mobiiltelefoni saatmata, kuna kodunt oli telefon kadunud. On nõus tsiviilhagi hüvitama. Ka: • • • • • • • • • • • Kannatanu AP ütlused, 06.08.2010.a. leidis internetist ostu – müügiportaalist OkiDoki müügikuulutuse, kus naisterahvas nimega TS müüs kuldset värvi mobiiltelefoni Nokia E52-1 ja kontakttelefoniks oli pandud XXX. Ta soovis telefoni osta ja pakkus hinnaks 1500,- krooni. T saatis talle SMS-iga kontonumbri SEB panga oma, kuhu ta siis 06.08.2010.a. õhtul tegi ülekande 1500.- krooni. T talle ei helistanud ning samuti ei vastanud tema kõnedele. Peale rahaülekannet, ei ole ta T Smirnovaga ühendust saanud. /tl 4-5/; Hagiavaldus, AP esitab tsiviilhagi summas 95,87 eurot (1500,- krooni) ultuses. /tl 6/; Maksekorraldus TS arveldusarvele raha kandmiseks, maksekorraldus nr 90, millest näha, et AP on 06.08.2010 kandnud T Smirnova´le 1500,- krooni ning selgitus on Telefoni ost Nokia E
- /tl 8/; Mobiiltelefoni Nokia e52 müügikuulutus, müügikuulutus okidokis mobiiltelefoni Nokia E52 kohta. Hind 1800,- krooni, saab tingida – paku oma hind. Müüjaks T74 (T Smirnova) ning kontakttelefon XXX. Ostja saatis sõnumi, et teeb hinnapakkumise 1500,- krooni. /tl 9-10/; Vastus järelpäringule ja TS konto väljavõte, TSa/a nr XXXXXXXXXXXXXX kandnud AP 1500,- krooni telefoni ostu eest. /tl 11-14/; Vastus järelpäringule ja turvakaamerate salvestuste väljatrükkide näidised, pank edastas sularahaautomaatide HAN00469 (asukoht Mustakivi tee 12, Tallinn) ja HAN00071 (asukoht Mahtra 29, Tallinn) kaamerate 06.08.2010.a. ja 08.08.2010.a. kaarti kasutanud isikust. /tl 17-23/; Vastus järelpäringule, mille kohaselt on TSarvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX volitatud kasutaja üldvolituse alusel Viktoria Smirnova. /tl 25/; Kahtlustatav TS ütlused, okidokis on ta registreerinud enda nimega ning telefon oli esimene asi mida müüs selle kaudu. Mobiili leidis 2010.a. juuli lõpus või augusti alguses Estonia bussipeatuse kõrval asuva maja trepikojast. Leitud telefoni näitas emale ja rääkis, et leidis selle. Ema ütles, et asi tuleb politseisse viia. Ta lubas emale, et viib telefoni politseisse aga ei viinud. Kuulutusse pani oma telefoninumbri. AP leppisid kokku, et müüb talle telefoni 1500,- krooni eest. Kokkulepe oli, et AP teeb ülekande ja siis tema saadab telefoni bussiga talle. Kui AP tegi ülekande ära, siis a palus ema, et a kontrollik kas raha on laekunud a võtaks raha välja. Ema tõi 1500,krooni koju. Raha jagas ta emaga pooleks. Ema kasutab tema pangaarvet. Tegelikult oli telefon juba pandimajas. Pandimajast sai ta telefoni eest 700,- krooni. Raha AP ei tagastanud ja telefon jäi pandimajja. /tl 35-39/; Teatis karistatuse kohta, millest nähtub, et Viktoria Smirnova on varem karistamata isik. /tl 51/; Tõend maksustatava tulu kohta, mille kohaselt on Viktoria Smirnova päevane sissetulek 101,81 krooni ning TS päevane sissetulek puudub. /tl 53, 54-55/; Erakorraline ettekanne nr 28550, mille kohaselt Viktoria Smirnova hoidus kõrvale temale Põhja Ringkonnaprokuratuuri 07.12.2010.a. kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määruse alusel määratud üldkasuliku töö tundide tegemisest. /tl 71/; 3 Kohtunik asub seisukohale, et Viktoria Smirnova süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega ja kannatanu avaldatud ütlustega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning Viktoria Smirnova süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Viktoria Smirnova süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Viktoria Smirnova on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, Viktoria Smirnova ei tööta, tal tuleb hüvitada tsiviilhagi ja menetluskulud, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Viktoria Smirnova´le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga Viktoria Smirnova´l on kindel elukoht olemas, ta on varem kohtulikult karistamata isik, võib tema suhtes kohaldada KarS § 73 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on esitanud AP summas 95,87 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Viktoria Smirnova´lt VÕS § 1043 alusel. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.