1-11-4888/16

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-11-4888 Kriminaalasi OVOD MARKELOVI süüdistuses KarS § 121 järgi Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks Avalduse esitaja OVOD MARKELOV, isikukood 38705235714, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Jätta taotlus menetluskulude võimaldamiseks rahuldamata. menetluskulude ositi ositi tasumise Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 18.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4888 mõisteti Ovod Markelov süüdi KarS § 121 järgi ning kohus karistas teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 382.20 eurot riigituludesse, mis KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldati tasuda osade kaupa, makstes alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 38.22 eurot ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt

1. veebruariks
2. Sama otsusega mõisteti Ovod Markelovilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 417.03 eurot sundraha ja 57.53 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 474.56 eurot. 18.04.2011 esitas Ovod Markelov kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ühe aasta jooksul võrdsetes osades, kuna temal on elukaaslane rase ning ta maksab ka oma teisi võlgasid ja trahve. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 2 KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 424 kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta. Kuna Ovod Markelov ei lisanud avaldusele sisulisi põhjendusi kulutuste kohta ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks avalduse põhjendatust hinnata., jättis kohus oma 19.04.2011 määrusega avalduse käiguta ning andis avalduse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 10 päeva. Ovod Markelov sai kohtumääruse kätte 25.04.
3. Määratud tähtaja jooksul tema kohtu nõuet oma taotlus põhistada täitnud ei ole ning seetõttu jätab kohus tema taotluse menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
4. juulil 2011.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming