2 p. 1 Jätta läbi vaatamata Matti Mati (Matt) kaebus Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna 09.02.
) § 114 lg 4 järgi üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
2 järgi kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule.
lg 5 järgi kaebusele lisatakse: 1) kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; 2) tõendid; 3) tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; 4) muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid.
1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120.
1 järgi kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
2 p. 1, 3 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; … 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebus ei vasta
lg 2 ja § 115 lg 5 nõuetele, sest kaebusel puuduvad nõutavad lisad.
lg 5 p 1 järgi peab kaebusele olema lisatud vähemalt kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kaebuse esitamine ühes eksemplaris ei ole piisav, sest kohtulikus kaebemenetluses on vähemalt kaks poolt: kaebuse esitaja ja kohtuväline menetleja, kelle jaoks tuleb lisada kaebuse koopia. Kohtunik jätab kaebuse läbi vaatamata
lg 2 p 1 alusel, sest kaebusest tulenevate andmete põhjal on alust järeldada, et kaebus on esitatud ilmselt hilinenult ja koos kaebusega ei ole esitatud tähtaja ennistamise taotlust. Kaebuse kohaselt kaevatakse kohtuvälise menetleja 09.02.2010. a otsuse peale. Arvestades kaebuse esitamise tähtaja algusega otsuse tegemisele järgnevast päevast, saabus 15-päevane kaebuse esitamise tähtaeg 25.02.2010.a. Kaebus on esitatud enam kui aasta pärast tähtaja möödumist. Ka täitemenetluse alustammisest kaebuse esitamiseni on kaks kuud möödunud. Kaebuse esitaja ei ole tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Seetõttu ei ole kohtul võimalust ka kaaluda, kas tähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel. Kuna kohus jätab kaebuse läbi vaatamata põhjusel, et kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, siis ei jäta kohus kaebust käiguta
Kui kaebuse esitaja leiab, et kaebus on esitatud tähtaegselt, saab ta esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse, millele lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja kaebuse koopia. Kui kaebus on tähtaegselt esitamata ja esinevad mõjuvad põhjused, mille tõttu ei olnud võimalik kaebust tähtaegselt esitada, saab määruskaebusele lisada tähtaja ennistamise taotluse. Ene Muts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.