← Eesti

1-96-4/5

1-96-4 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juulil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-96-4

(96210115)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Vjatšeslav Makarovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 järgi. Süüdistatav Vjatšeslav Makarov isikukood 34706213714, elukoht keskharidus, emakeel – vene keel. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine. Eelistungil osalenud isikud Vanemprokurör Kaitsja vandeadvokaat Eelistungi toimumise aeg 18.07.2011.a. Eestis puudub, Anneli Pärt Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-96-4 Vjatšeslav Makarovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 järgi kuriteo aegumise tõttu. Vjatšeslav Makarovi tagaotsimine lõpetada. Asitõendid – nuga, särk, spordisärk, kampsun, mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri hoiuruumis, hävitada kohtumääruse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 908 (üheksasada kaheksa) krooni ja 60 senti ehk 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 07 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 18.07.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 51 senti. Määruse ärakiri saata kaitsjale, Viru Ringkonnaprokuratuurile ning Ida Prefektuurile. 1 1-96-4 Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi nr 1-96-04 Vjatšeslav Makarovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 järgi. 10.10.1996.a kohtuistungile süüdiatatav Makarov ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Tema asukoht kohtule on teadmata. Narva Linnakohtu 10.10.1996.a kohtumäärusega on kriminaalasja menetlus peatatud ning Vjatšeslav Makarov on kuulutatud tagaotsitavaks. Ida Politseiprefektuuri 20.04.2009.a teatisest järgneb, et saadud info alusel on Vjatšeslav Makarov surnud Valgevenes. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Prokurör palub lõpetada kriminaalmenetlus aegumise tõttu. Kriminaalmenetlus on alustatud 12.02.1996.a ning käesoleval ajal on möödunud 15 aastat. Kaitsja on prokuröriga nõus. See on vastavuses KrMS §-ga 199 lg 1 p
  1. Maakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamisest aegumise tõttu Makarovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 1 alusel kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. Sama paragrahvi lg 7 alusel süüteo aegumine peatub: 1) kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde; 2) väärteo tunnustega teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni; 3) seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo toimepanemisel noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes kuni kannatanu kaheksateistaastaseks saamiseni, kui kriminaalmenetluse ajend ei ilmnenud enne tema poolt nimetatud vanuse saavutamist. Sama paragrahvi lg 8 alusel käesoleva paragrahvi lõike 7 punktides 1 ja 2 sätestatud juhtudel ei uuene aegumine, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud viisteist aastat või väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Kriminaalasja materjalide põhjal pani Vjatšeslav Makarov kuriteo toime 11.02.1996.a. Käesoleval ajal on möödunud rohkem, kui 15 aastat. Seega on alus lõpetada kriminaalmenetlus V. Makarovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 järgi kuriteo aegumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 2, §
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.