← Eesti

1-09-806/23

Obsah (4)§ 68§ 69§ 213§ 70

1-09-806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-806 (08240100396) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Eri

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.07.2011.a kuni 19.07.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (vastavalt

§ 69

lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 36 (kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Määrata

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Sergey Tenisonit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada Sergey Tenison vahi alt kohtusaalis. Antud määruse ärakirjad edastada Sergey Tenisonile, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-806 tunnistati Sergey Tenison süüdi

§ 213

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt Tenisoni päevasissetulekust kuuluti kohaldamisele päevamäär 145 krooni), s.o 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.04.2009.a kohtumäärusega rahuldati Sergey Tenisoni taotlus rahalise karistuse ja kohtukulude tasumise ajatamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-806 järgi. Sergey Tenisonil anti luba tasuda rahaline karistus summas 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-806 osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 15.04.2009 maksta iga kuu 725 (seitsesada kakskümmend viis) krooni. Sama määrusega anti Sergey Tenisonil luba tasuda kriminaalmenetluse kulud üldsummas 7853 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) krooni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-806 osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 15.04.2009 maksta iga kuu 700 (seitsesada) krooni ja viimane makse on 153 (ükssada viiskümmend kolm) krooni. 06.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus Sergey Tenisoni suhtes asenduskaristuse määramiseks. 2

(4)Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1057,95 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat rahalise karistuse katteks. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on algatanud 28.04.2010.a täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 30.03.2009.a kohtuotsus nr 1-09-806 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Nõude suuruseks täitemenetluses on 556,03 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 28.04.2010.a ning täitmisteade võlgnikule oli saadetud 29.04.2010.a, mis tuli tagasi. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 24 lg 2 avalikult kättetoimetava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 21.05.2010.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu (puudub), arestitud on pangakontod (laekumisi ei ole). Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Juhindudes TMS § 206 lg 2 kohtutäitur teatas Kohtute Raamatupidamiskeskusele rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 28.06.2011.a kohtuistungil võlgnik Sergey Tenison teatas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas Tenisoni nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Sergey Tenisoni ja prokuröri abi arvamused, leiab, et Sergey Tenisonile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§ 70

lg 2 ja § 69 lg 1.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-806 tunnistati Sergey Tenison süüdi

§ 213

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (lähtuvalt Tenisoni päevasissetulekust kuuluti kohaldamisele päevamäär 145 krooni), s.o 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni. Sergey Tenison rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. 3

(4)Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Sergey Tenisonile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69

lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 06.06.2011.a avalduse täiteasjas nr 042/2010/974 ja asendab võlgnikule Sergey Tenisonile määratud rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, ehk 8700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2011.a kuni 19.07.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (vastavalt

§ 69

lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 36 tundi üldkasulikku tööd. Määrata

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.