lg 1 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Andrei Belanov Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood 38107213742, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 29.09.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 järgi rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses ehk summas 6500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.10.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus
Andrei Belanovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada Andrei Belanovit kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest: - tasuma riigituludesse kindel summa 250 (kakssada viiskümmend) eurot; - tasuma menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni ehk 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 69 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 17.02.2011.a eelistungil õigusabi osutamise eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 11 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 11.12.07.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti. Menetluskulud ja kindel summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või 1-09-19423 arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Belanov, kriminaalasja nr 1-09-19423, menetluskulud või kindel summa“. KrMS § 202 lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse selle isiku suhtes oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi
S § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, 22.10.2007 ajavahemikul kella 14.30 kuni 14.45 Narvas aadressil Vabaduse 5 asuvas Narva politseiosakonna kabinetis nr. 222 tema kannatanuna ülekuulamise käigus kriminaalasjas nr 07233002135 ja soovides kasutada selle kriminaalasja uurimist A K mõjutamiseks, andis vale ütlused selle kohta nagu oleks ta andnud sõiduauto Ford Scorpio, rn xxx TFO A K ajutiseks kasutamiseks, eitades nendevahelist kokkulepet selle auto müümise kohta. Samuti tema, olles hoiatatud kriminaalvastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, 22.10.2008 ajavahemikul kella 14.40 kuni 15.17 Narvas aadressil Vabaduse 5 asuvas Narva politseiosakonna kabinetis nr. 227 tema kannatanuna ülekuulamise käigus kriminaalasjas nr 07233002135 ja soovides kasutada selle kriminaalasja uurimist A K mõjutamiseks, andis vale ütlused selle kohta nagu oleks ta andnud sõiduauto Ford Scorpio, rn xxx TFO A K ajutiseks kasutamiseks, eitades nendevahelist kokkulepet selle auto müümise kohta. Seega Andrei Belanov, andes kohtueelses menetluses teadvalt vale ütluse, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel seoses kriminaalasjas vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Andrei Belanovit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tema süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur. Koos kriminaalasja lõpetamisega palus prokurör KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada Belanovit kuue kuu jooksul tasuma riigituludesse kindel summa 250 eurot ning menetluskulud. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav Andrei Belanov esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 sätestatud alusel ja teatas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Ta on nõus tasuma kindlat summat ja menetluskulud kuue kuu jooksul. Kinnitas, et talle on selged kohustuse mittetäitmise tagajärjed. Maakohtu seisukoht 1-09-19423 Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava Andrei Belanovi ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Belanov pani toime kuriteo KarS § 320 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, kohtualuse süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Belanov on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa riigituludesse kuue kuu jooksul. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Andrei Belanovile kohus selgitas vastavalt KrMS § 202 lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus
MS § 202 lg 4, § 274 lg 5. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.