Obsah (6)

§ 120§ 121§ 424§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7150 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 120

,

§ 121

kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed Kaitsja järgi Janek Käru Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: XXXX XX-XX, Tartu linn 37006202728 kriminaalmenetluses karistatud 1 korral: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19.09.2007.a otsusega karistatud

§ 424

järgi rahalise karistusega 70 päevamäära, so 14 875 EEK (950.69 EUR); väärteomenetluses karistatud 1 korral, Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 120

ja 121 tõkendit kohaldatud ei ole, Tõkend: kriminaalmenetluse lõpuni Tartu Maakohtu poolt kohaldatud ajutine lähenemiskeeld 17.05.2011.a Advokaat Eve Laine riigiõigusabi korras 1 Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Käru

§ 120järgses kuriteos ja mõista Janek Käru´le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Janek Käru

§ 121

järgses kuriteos ja mõista Janek Käru´le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Janek Kärule liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Janek Käru´le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 kohaldades mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Janek Käru ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas tuleb kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 järgi on Janek Käru´l käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Välja mõista Janek Kärult(Käru) menetluskulu kokku 295(kakssada üheksakümmend viis) € ja 88 senti . KrMS § 423, § 424 alusel ja tasuda Janek Käru´l menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest , tasumisega alates kolmandast kuust pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu 2 Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 16.06.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Janek Käru süüdistatakse selles, et tema: • 2011.a talvel eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval oma elukohas Tartu linnas XXX korteris lõi oma alaealist poega R.K. mitmel korral püksirihmaga tuharapiirkonda, millise tegevusega tekitas R.K. füüsilist valu; • 10.04.2011.a kella 16.30 paiku oma elukohas Tartu linnas XXX korteris lõi oma alaealist poega K.K. kahel korral püksirihmaga tuharapiirkonda ja lõi oma elukaaslast P.K.’it mitmel korral püksirihmaga vastu sääri, väänas kannatanu mõlemat kätt ja õlga, mille tagajärjel P.K. kukkus selili maha, seejärel Janek Käru läks kannatanu kohale ja surus kannatanu käed oma põlvede alla kinni. Sellise tegevusega tekitas Janek Käru R.K. ja P.K. füüsilist valu; • 16.05.2011.a kella 20.30 paiku ma elukohas Tartu linnas XXX korteris võttis oma alaealisel pojal R.K. kaenla alt õlavarre piirkonnast kinni ja viskas voodi peale, millise tegevusega tekitas R.K. füüsilist valu. Sellega pani Janek Käru toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise ja teise inimese tervise kahjustamise. Samuti süüdistatakse Janek Käru selles, et tema 10.04.2011.a kella 16.30 paiku oma elukohas Tartu linnas XXX korteris peale K.K. suhtes kasutatud füüsilist vägivalda ähvardas kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles “Järgmine kord saad nii, et sa kaks päeva enam, kurat, ei istu!” Arvestades Janek Käru varasemat vägivaldsust, tunnetas K.K. reaalset ohtu oma tervisele. Sellega pani Janek Käru toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ei ole Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta: Ei ole Menetluskulud KrMS § 263 p 1 ja 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine´le makstav kaitsjatasu kohtueelses menetluses 57.52 eurot ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 19.18 eurot. Karistuse liik ja määr

§ 120

järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Janek Käru´le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 121

järgi järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Janek Käru´le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Janek Käru´le lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Janek Käru ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; 3 ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 järgi on Janek Käru´l käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitama alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 29.06.2011 ringkonnaprokurör Raul Heido avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Janek Käru tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Janek Käru kinnitas , et kogu kriminaalmenetlus on olnud temale arusaadav. Kaitsja Eve Laine oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuste tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Eve Laine taotles menetluskulude sissenõude vähendamist ja ajatamist selliselt, et igas kuus ei ületaks sisenõue 50 €, sest Janek Kärul on ka lastele elatise maksmise kohustus ning kohustusi pankade ees. Kaitsja Eve Laine esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19,18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Janek Käru vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Janek Käru süüdistust

§ 120

ja

§ 121järgi.

Seega tuleb Janek Käru süüdi mõista

§ 120

ja

§ 121järgi ning mõista temale kokkuleppes toodud karistused.

Janek Käru on loobunud alkoholi tarvitamisest ning uue kuriteo ohtu tema poolt ei ole ette näha. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Kohus rahuldab taotluse ja vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel Janek Kärult(Käru) väljamõistetavat sundraha 200 € -ni, sest Janek Kärul on lastele elatise maksmise kohustus; kaitsjatasu kokku 95,88 €. Kohus mõistab Janek Kärult välja menetluskulu kokku 295, 88 €. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ning KrMS § 423, § 424 alusel ja ajatab menetluskulude tasumise ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest , tasumisega alates kolmandast kuust pärast kohtuotsuse jõustumist, arvestades menetluskulude suurust ja Janek Kärul lasuvaid rahalisi kohustusi. Kohtunik: 4