p 1,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 110 päevamäära, see on 352.- (kolmsada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Üks päevamäär võrdub 3.20 euroga (KarS § 44 lg 2). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 5 kuu vältel igakuiselt 70.40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, rahaline karistus“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, rahaline karistus“, või 2 - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ositi ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
Ülar Raud suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista Ülar Raualt (Raud) riigituludesse menetluskuludena: • 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 71;
lg 1 p 5), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülar Raud, 1-11-7262, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Kannatanu A.A. ’a tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Ülar Raualt (Raud) 534 eurot 08 eurosenti A.A. ’a [tsiviilhagis lk 67 kajastatu kohaselt tuleb tsiviilhagi tasuda J.A. arvele nr XXX AS-s SEB Pank] kasuks. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu kannatanule – A.A. ’ale (lk 67) ja teadmiseks J.A (lk 19).
lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul prokurörile ning allkirja vastu Ülar Rauale (Raud). Allkirjaleht kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse. Lähtudes Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 18.06.2010.a kohtuotsusest kohtuasjas nr 3-4-1-5-10 edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks ka süüdistatava kaitsjale – advokaat Anne Vissakule. Ülar Raual on võimalik enda kaitsjaga nõu pidada, kas nõustuda käskmenetluses tehtud kohtuotsusega või taotleda kriminaalasja menetlemist üldkorras. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. 2 3
lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUD 21.06.2011.a saabus kohtusse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere käskmenetluses 20.06.2011.a koostatud süüdistusakt Ülar Raua (Raud) süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse Ülar Rauda selles, et tema 05.01.2011 ajavahemikul kell 03.00-04.00 Tartu linnas Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures, tõukas kätega vastu selga A.A. ´a, kes selle tagajärjel kukkus näoga vastu ööklubi välisseina, põhjustades sellega A.A füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani Ülar Raud toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kannatanu A.A. ’a poolt on esitatud tsiviilhagi summas 534.08 eurot. Süüdistusaktis tegi prokurör järgmise ettepaneku karistuse liigi ja määra kohta: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada Ülar Raud’i rahalise karistusega 110 päevamäära (üks päevamäär on 3.20 eurot) s.o. 352.00 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasuda Ülar Raud’il rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 70.40 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 09.11.2009 otsus kriminaalasjas nr 1-09-258, millega Ülar Raud’ile mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseaja, jätta KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvaks täitmiseks. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral Ülar Raud’i poolt kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistuse või üldkasuliku tööga. Kohus, lähtudes
lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist. Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust nõustub kohus prokuröri ettepanekuga karistuste liigi ja määra kohta. KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes Ülar Raua süü ulatusest – kuriteo toimepanemise asjaoludest, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavateks on toimepandu puhtsüdamlik kahetsus (KarS § 57 lg 1 p 3; väljendub antud ütlustes – lk 23), peab kohus, õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt teiselaadsete kuritegude toimepanemise eest kolmel korral kriminaalkorras karistatud Ülar Rauda hoiduma kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada Ülar Rauda kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega karistusliigi sanktsiooni maksimummäärast ligikaudu 1/5 ulatuses - 110 päevamääraga ehk 352 euroga. Kuna Ülar Raua 2010.a keskmise päevasissetuleku suuruseks on arvestatud „0“ rahaühikut, s.t päevasissetulek puudus, ja karistusregistri teatiselt nähtuvalt on 3 4 Ü.Raual veel väärtegude eest tasumata rahatrahve, siis võimaldada rahaline karistus tasuda ositi viies osas.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Ülar Raua suhtes süüdimõistev.
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.