MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 1320 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati
lg 3 alusel 2 aastat.
lg 4 alusel kohustati Ants Kaasikut üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsusega määrati Ants Kaasik käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 16.04.2009.a. 19.04.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande Ants Kaasiku kohta, milles teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt hoiab Ants Kaasik kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettekande esitamise seisuga on süüdimõistetul tehtud 1076 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 244 tundi. Kriminaalhooldaja leiab, et Ants Kaasikul olid olemas kõik võimalused üldkasuliku töö tähtajaks sooritamiseks ning takistavaid asjaolusid ei olnud. Kriminaalhooldajale esitatud selgituses väitis süüdimõistetu, et ta ei jõudnud üldkasulikku tööd sooritada, kuna pidi vahepeal juhutööd tegema, et ära elada. Ants Kaasik broneeriti tööle Kasepää Vallavalitsuse juurde ja tema juhendaja oli vallavalitsuse ehitus- ja keskkonnaspetsialist Ilari Domaškin. Juhendajal midagi halba hooldusaluse ja tema töö kohta öelda ei ole. Põhiliseks probleemiks oligi, et katseaja lõpus tegi hooldusalune rohkem palgatööd ning üldkasuliku töö sooritamine jäi tahaplaanile. Ants Kaasik pani katseajal toime väärteo Liiklusseaduse § 7440 järgi, mille eest karistati teda 02.06.2010.a rahatrahviga 2100 krooni. Mõnikord oli probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega, põhjuseks enamasti raha puudumine. 16.05.2011.a kohtuistungile ilmus süüdimõistetu alkoholijoobes, kohus lükkas asja arutamise edasi. 11.07.2011.a esitas kriminaalhooldaja kohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna Ants Kaasik sooritas tähtajaks tegemata jäänud 244 tundi üldkasulikku tööd ajavahemikus 17.05-06.07.2011.a ning seega on Ants Kaasik sooritanud temale kohtuotsusega mõistetud 1320 tundi üldkasulikku tööd. Prokurör palus menetlus asjas lõpetada. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata mõistetud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Ants Kaasik ei sooritanud kohtu poolt määratud tähtajaks ettenähtud üldkasuliku töö tunde ning kriminaalhooldaja esitas kohtule ettekande, milles palus pöörata
lg 6 alusel täitmisele Ants Kaasiku poolt sooritamata jäänud 244 üldkasuliku töö tundi. Pärast ettekande esitamist on süüdimõistetu tähtajaks tegemata jäänud 244 üldkasuliku töö tundi sooritanud ning selle kohta on kohtule esitatud töötundide arvestuse lehed. Kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmata osa tuleb jätta täitmisele pööramata ning erakorralise ettekande menetlemine tuleb lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.