1-11-8119/4

Kriminaalasi nr . 1 – 11-8119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli

1. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-8119 Kriminaalasi Toivo Lillepõld vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi süüdistatav: Toivo Lillepõld (isikukood 34411270278, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, kõrgem haridus, töökoht või õppeasutus- OÜ Facio Haldus, tegevdirektor ja juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral, trahv tasutud. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaat Indrek Sirk. Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ, Vabaduse pst 59 Tallinn 11211, e-post: ab@sirk.ee Kohtuistungi toimumise aeg 18.juuli
2. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, maakohus o t s u s t a s: §311, § 313 lg.1, RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Toivo Lillepõld KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevmäära, s.o. summas 1768.80 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot 80 senti) eurot riigi tuludesse. 1 KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 150 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
3. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Toivo Lillepõld*ilt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
4. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8119, “sundraha”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on esitatud kohtule lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, kogu 40-aastase juhistaaži juures kaks väärteokaristust, millest üks ammu kustunud. Esmase karistuse puhul tuleb alustada ka kõige leebemast karistusliigist- rahalisest karistusest. Juhtimisõiguse äravõtmine ei oleks eesmärgipärane, kuna varasem käitumine sellist piirangut ei nõua. Ka kaotaks isik töö ja sellisel juhul oleks ka rahalise karistuse tasumine võimatu. Isik on esitanud seletuse, millest nähtub, et tema kahetsus on siiras ja tõeliselt mõistab oma viga. Toivo Lillepõld kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta kahetseb väga juhtunut, täidab kõik talle esitatud tingimused ja nõuded. Kokkuleppega on nõus. Rahalist karistust soovib maksta osade kaupa, sest see summa on talle väga suur. Ta ei soovi tööd kaotada. Ravimitele läheb kogu pensionisumma ja töötasuta ei elaks ta ära. Süüdistatava Toivo Lillepõld kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tahet. Karistuse valikut tingivad eelkõige süüdistatava isikust tulenevad asjaolud. EI olek isik, kes käituks liikluses retsidiivselt ja oleks pidevalt ohtlik. Valitud on üsna suur rahaline karistus. Tööst 2 ilmajäämine tähendaks ka mittetoimetulemist edaspidise eluga. Tervislikel põhjustel isikul maks alkoholi ei põleta, selle kohta arstitõend. Paluks kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Toivo Lillepõld tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l alkoholi), juhtis 12.02.2011.a. kell 13.20 paiku Jõgevamaal Puurmani vallas Tallinn- Tartu- LUhamaa mnt. 142 km-l mootorsõidukit Toyota Avensis reg. nr. 829 BBY.. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Toivo Lillepõld*ile karistuseks rahalise karistuse 40 päevmäära, s.o. summas 1768.80 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 150 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Tegemist on esmakordse süüdimõistmisega ja aastate jooksul puuduvad ka väärteokorras karistatavad rikkumised. Isiku päevasissetulek, mis tuleb KarS § 44 lg.2 järgi võtta aluseks päevamäära määramisel, on aastal 2010 olnud 44,22 eurot (tl.33). Rikkumise raskusega ja isiku varasema liikluskäitumisega on kooskõlas rahalise karistuse kohaldamine miinimumilähedases määras. Karistamise aluseks, s.h. lisakaristuse kohaldamise aluseks on isiku süü ja süü suurusest tulenevalt tuleb arvestada võimalusega mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Võttes arvesse isiku tervisega, tööga ja varasema käitumisega seonduvaid asjaolusid, on isiku mõjutamiseks piisav rahalise karistuse kohaldamine ja lisakaristuse kohaldamiseks puuduvad argumendid. Menetluskuluks on sundraha 417 eurot, mis tuleb süüdimõistetult KrMS § 179 alusel välja mõista. Kaitsja on kokkuleppel. Kohtunik Ü.Raag 3 4