← Eesti

1-11-8418/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-11-8418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.07. 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav Leo Saluvee isikukood: 35809172738; elukoht: XXXX XX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistamata. Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada Leo Saluvee

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07-27.07.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Leo Saluveelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Välja mõista Leo Saluveelt 200.- eurot (kakssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult hiljemalt
  2. novembriks 2011.a. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Leo Saluveed süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 26.07.2011 kella 21.43 paiku Tartu linnas Lembitu tänavalt kuni Riia-Kastani tänavate ristmikuni mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX. Sellega pani Leo Saluvee toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Leo Saluvee karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07-27.07.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Leo Saluveelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine 2

(3)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 200.03 euro võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 217 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.36+19.18 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 284.54 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 200 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.