← Eesti

1-11-8448/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-11-8448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.07. 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav Hugo Korol isikukood: 35412132746; elukoht XXX Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistamata. Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2011ja vabastatud 28.07.2011.a.) Adv. Mare Laur (määratud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada Hugo Korol

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.07.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Hugo Korolilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista Hugo Korolilt 180.- eurot (ükssada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult hiljemalt 31.12.2011.a. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Hugo Korolit süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 27.07.2011 kella 18.30 paiku Tartu maakonnas ElvaRannu maantee 8.kilomeetril mootorsõidukit motorollerit Freedo I. Sellega pani Hugo Korol toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Hugo Korolile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.07.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Hugo Korolilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2

(3)Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 417.03 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 200.03 euro võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 217 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.36+19.18 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 274.54 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 järgi 180 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.