1-11-6683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-6683
(11260102249)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Ivan Mishini süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Ivan Mishin isikukood: 36006252739, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - vene keel, kesk-eriharidusega, töökoht: AS K. E. , elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Ivan Mishin süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Ivan Mishin täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kui KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. 1-11-6683 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivan Mishinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Ivan Mishinilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 70 (seitsekümmend) eurot 68 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Ivan Mishinil tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 279,20 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 10. juuniks 2011. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ivan Mishinit selles, et ta juhtis 27. mail 2011. a kella 21.50 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 64. km-l sõiduautot Mercedes Benz, registreerimismärgiga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,28 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,16 mg/l. Ivan Mishin rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ivan Mishin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Ivan Mishin, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivan Mishinle mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele 3-aastase katseaaja jooksul. Lisakaristusena tuleb Ivan Mishinilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused 2
(3)1-11-6683 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on Ivan Mishin menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 70,68 (38,72+15,98+15,98; tl 23, 31) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt riigi kasuks välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)