Obsah (10)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 190§ 175§ 180§ 189§ 423

Kriminaalasi nr . 1 – 11-8622 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 01.a

§ 240

, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Mati Paavel KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgenavst kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogu karistusesumma tasumiseni. 1 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8622 rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Mati Paavel*ilt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Karl Saavo tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Mati Paavel*ilt tasu 103.80 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8622 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et Mati Paavel*il tuleb menetluskulud (kokku 312.80 eurot) tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes iga kuu 52.13 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Kindlat töökohta küll ei ole, kuid on varasemalt töötanud ja loodab ka 1.septembrist tööle saada. Päevamäär on 6,6 eurot. Mati Paavelil ei ole ühegi mootorsõiduki juhtimisõigust. Mati Paavel kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Loomulikult ta teab, et juhtimisel peab kaine olema. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Mati Paavel*i kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on süüdistatava vaba tahe. Rahaline karistus on kõige mõistlikum. 2 Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks ja määrata menetluskulude tasumine ositi kuue kuu jooksul. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Mati Paavel tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,13 mg/l alkoholi ), juhtis 22.07.2011.a. kell 23.40 paiku Jõgevamaal Palamuse vallas Kudina külas Jõgeva- Palamuse – Saare tee 21 kilomeetril mootorsõidukit motoroller Lingben LB50QT-35 reg.nr.787 B. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mati Paavelile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o. 396 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgenavst kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuni kogu karistusesumma tasumiseni. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse

§ 2565lg.1 p.2 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Tegemist on isiku esmakordse süüdimõistmisega. Ehkki M.Paavelil puudub püsiv töökoht, on talle teada töösaamise võimalus ja takistusi rakendada rahalist karistust ei ole. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus

§ 2565lg.2 alusel 209 euroni.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus, millega on hüvitatud tasu 19.18 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja taotlus ja määrus, millega on hüvitatud 65,44 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 103,80 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Arvestades kohtuotsusest tulenevat maksekohustust ja süüdistataval kindla olemasoleva tulu puudumist, määrab kohus

§ 423ja § 424 alusel menetluskulude tasumise ositi.

Kohtunik Ü.Raag 3 4